问SendInput()鼠标运动计算？

EN

• 相对值

鼠标相对运动受鼠标速度和双鼠标阈值的影响.所以我的问题是，这是如何计算的(公式是什么)？没有具体说明。

如何计算在结构文件中说明如下：

系统对指定的相对鼠标运动进行两次测试。如果指定的沿x或y轴的距离大于第一个鼠标阈值，且鼠标速度不是零，则系统会将距离加倍。如果沿x或y轴的指定距离大于第二个鼠标阈值，且鼠标速度等于2，则系统将应用第一个阈值测试产生的距离加倍。因此，系统可以将指定的相对鼠标沿x或y轴的运动乘以4倍。

例如，为了防止系统将指定的相对鼠标沿x或y轴的移动加倍或乘以指定的相对鼠标移动4倍，您可以使指定的相对鼠标移动小于或等于第一个鼠标阈值，并将鼠标速度设置为零。请测试这是否符合您的要求。

至于UIPI限制，因为您的应用程序已经作为管理员权限运行，所以它具有很高的强制级别，因此除非目标应用程序以系统完整性水平的形式运行，否则这不会是一个问题。

• 绝对值

并且没有UIPI限制，您还可以使用绝对值，它不受鼠标速度和双鼠标阈值的影响。

来自函数的文档

鼠标的相对运动取决于鼠标速度和加速度的设置。最终用户使用控制面板中的鼠标应用程序设置这些值。应用程序使用SystemParametersInfo函数获取并设置这些值。

我相信这些问题涉及以下两个问题：

• SPI_GETMOUSE (= 0x0003) 检索两个鼠标阈值和鼠标加速。pvParam参数必须指向接收这些值的三个整数数组。

这三个值是第一个阈值、第二个阈值和加速值。

• SPI_GETMOUSESPEED ( = 0x0070) 检索当前鼠标速度。鼠标速度根据鼠标移动的距离决定指针移动的距离。pvParam参数必须指向一个整数，该整数接收的值介于1(最慢)到20 (最快)之间。默认值为10。

这似乎遵循了一个有点奇怪的公式来扩展运动。

当应用加速度时，系统对指定的相对鼠标运动进行两次测试。如果指定的沿x或y轴的距离大于第一个鼠标阈值，且鼠标加速级别不是零，操作系统就会将距离加倍。如果沿x轴或y轴的指定距离大于第二个鼠标阈值，且鼠标加速级别等于2，操作系统将应用第一个阈值测试产生的距离加倍。因此，操作系统可以将相对指定的鼠标沿x轴或y轴的运动乘以4倍。

不幸的是，我无法破解这个问题(当在“鼠标属性”中启用“增强指针精度”时，它适用)。它显然并不仅仅是价值的两倍。

对于比阈值高三倍的值，缩放似乎是准确的(它使您的输入加倍)，但除此之外，2的因子一直在增长。这些测试的鼠标速度为10：

• 对于你输入的20，最后的旅行距离是40。
• 对于40，最终距离是93，而不是80 (~1.16以上)。
• 对于80，最终距离是201，而不是160 (~1.25以上)。
• 对于160，最终距离是416，而不是320 (~1.30以上)。
• 对于320，最终距离是846，而不是640 (~1.32以上)。
• 对于较高的数值，实际/预期的比率几乎没有增长。

更糟糕的是，速度为20 (假设后面描述的速度缩放是相同的)：

• 对于你输入的20，最后的行程是66。
• 对于40，最终距离是173，而不是280 (~0.62下)。
• 对于80，最终距离是388，而不是560 (~0.69下)。
• 对于160，最终距离是416，而不是320 (~0.73以下)。
• 对于320，最终距离是1677，而不是2240 (~0.75以上)。
• 对于更高的值，我的监视器不够大。

一旦应用了加速，系统将按所需的鼠标速度缩放结果值。鼠标速度可以从1(最慢)到20 (最快)不等，并根据鼠标移动的距离来表示指针移动了多少。默认值为10，因此不会对鼠标运动进行任何额外的修改。

从我的测试，它看起来10个意味着没有缩放(刻度1)。每一个高于10的值似乎都会使比例尺因子增加1/4，而低于10的值则会降低1/8 (除了2的值达到0，因此标度为1/16，1单位的标度似乎为0/32)。如果禁用“增强指针精度”，下面的算法(Python)预测鼠标的结束位置：

import ctypes

speed = ctypes.c_int()
ctypes.windll.user32.SystemParametersInfoA(0x0070, 0, ctypes.byref(speed), 0)  # SPI_GETMOUSESPEED
speed = out.value

# x is how much you want to move the mouse in the x axis (the same is true for the y axis)

if speed == 1:
    predict_x = x // 32
elif speed == 2:
    predict_x = x // 16
elif speed <= 10:
    predict_x = (x * (speed - 2)) // 8
else:
    predict_x = (x * (speed - 6)) // 4

如果您想准确地移动鼠标x，则需要反向代码：

if speed == 1:
    used_x = x * 32
elif speed == 2:
    used_x = x * 16
elif speed <= 10:
    used_x = int(round((x * 8) / (speed - 2)))
else:
    used_x = int(round((x * 4) / (speed - 6)))

我的结论是，用相对运动来精确地移动鼠标是不值得的。最好查询当前位置，添加增量，并设置绝对位置。否则，您必须查询鼠标的配置，可以随时更改，并设计为良好的感觉，而不是精确的一个动作。