文章/答案/技术大牛

发布

社区首页 >问答首页 >TypeScript和类型安全array.reduce

问TypeScript和类型安全array.reduce
EN

Stack Overflow用户

提问于 2020-03-26 10:19:07

回答 1查看 1.8K关注 0票数 1

我使用数组reduce函数来创建数组的键控对象表示。我已经有了一个可行的解决方案，但是注意到有多种方法可以确保输出对象是类型安全的。

考虑到我有以下接口和数组：

interface Meta {
  name: string;
  value: string;
}

const metaArr: Meta[] = [
  { name: 'a', value: 'hello' },
  { name: 'b', value: 'hi' }
];

在以下三种解决方案中，有哪一种是一般的首选方案，还是有更好的方法来做到这一点？

在声明reduce函数时使用Record：

const metaObj = metaArr.reduce<Record<string, Meta>>((acc, curr) => {
  acc[curr.name] = curr;
  return acc;
}, {});

声明映射到初始对象：

的Meta接口的动态键

const metaObj = metaArr.reduce((acc, curr) => {
  acc[curr.name] = curr;
  return acc;
}, {} as { [key: string]: Meta });

使用Record转换初始对象：

const metaObj = metaArr.reduce((acc, curr) => {
  acc[curr.name] = curr;
  return acc;
}, {} as Record<string, Meta>);

提前谢谢。

typescript

回答 1

Stack Overflow用户

回答已采纳

发布于 2020-04-30 09:55:49

虽然这可能是一个微不足道的例子，但仍有一些自以为是的考虑因素有待讨论。偏爱一种表示法而不喜欢另一种表示法本身就是主观的。每个解决方案在功能上都实现了与其他解决方案完全相同的结果，并且每个解决方案的“可测试性”也是等价的。

因此，根据您的代码，下面是一些我可能会考虑的事情，以便帮助我做出类似的决定：

reduce<Record<string, Meta>>是您在阅读代码时看到的第一件事情之一，并且没有滚动一个潜在的大缩减投影，很明显，它的形状produce.
{ [key: string]: Meta }通常不像使用Record<T, R>的第一个点类型声明那样可读，还有更多的东西要用as来实现相同的goal
{} as Record<string, Meta>：，“断言”绝不是一种代码气味，但是再次提到第一点，您的代码的读者将需要通过进入函数

的底部寻找减少的结果类型。

通常，当面对这些问题时，所有的道路都会导致代码的可读性。虽然可读性本身也是一种主观追求，但通常情况下，越是明确和包含的东西，就越容易推断出一段代码试图做什么。

票数 1

页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持

原文链接：

https://stackoverflow.com/questions/60865038

复制

相似问题

问TypeScript和类型安全array.reduce
EN

回答 1

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问TypeScript和类型安全array.reduceEN

回答 1

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问TypeScript和类型安全array.reduce
EN