最近,我提出用硬件uart编写没有外部晶体的Atmega8进行串行通信。我检查了许多代码示例和库。但最终还是没有成功:这就是代码:
#define F_CPU 1000000UL
#define UART_BAUD 19200
#include <avr/io.h>
#include <util/delay.h>
#define BAUDRATE ((F_CPU)/(UART_BAUD*16UL)-1) // set baud rate value for UBRR
// function to initialize UART
void uart_init (void)
{
UBRRH = (BAUDRATE>>8); // shift the register right by 8 bits
UBRRL = BAUDRATE; // set baud rate
UCSRB|= (1<<TXEN)|(1<<RXEN); // enable receiver and transmitter
UCSRC|= (1<<URSEL)|(1<<UCSZ0)|(1<<UCSZ1); // 8bit data format
}
// function to send data
void uart_transmit(unsigned char data)
{
while (!( UCSRA & (1<<UDRE))); // wait while register is free
UDR = data; // load data in the register
}
// function to receive data
unsigned char uart_recieve(void)
{
while((!(UCSRA)) & (1<<RXC)); // wait while data is being received
return UDR; // return 8-bit data
}
int main(void)
{
DDRB = 0b00000001; // set LED pin as OUTPUT
PORTB = 0b00000001; // set all pins to LOW
uart_init();
while (1)
{
for(unsigned char i=10; i< 127; i++)
{
uart_transmit (i);
_delay_ms(10);
}
uart_transmit ('A');
uart_transmit (13);
uart_transmit (10);
_delay_ms(500);
PORTB = 1-PORTB;
}
return 0;
}该代码以19200的波特率( 8位长)、No奇偶校验比特和1停止比特的速率发送数据。
问题是,当我使用USB到TTL转换器和终端程序检查输出时,对于19200-7-N-2和19200-7-N-1的配置,上述代码的结果如下:
0A 0B 0C 0D 0E - 0F 10 11 12 13 ..... .....
14 15 16 17 18 - 19 1A 1B 1C 1D ..... .....
1E 1F 00 01 02 - 03 04 05 06 07 ..... .....
08 09 0A 0B 0C - 0D 0E 0F 10 11 ..... .....
12 13 14 15 16 - 17 18 19 1A 1B ..... .....
1C 1D 1E 1F 20 - 21 22 23 24 25 .... !"#$%
26 27 28 29 2A - 2B 2C 2D 2E 2F &'()* +,-./
30 31 32 33 34 - 35 36 37 38 39 01234 56789
3A 3B 3C 3D 3E - 3F 20 21 22 23 :;<=> ? !"#
24 25 26 27 28 - 29 2A 2B 2C 2D $%&'( )*+,-
2E 2F 30 31 32 - 33 34 35 36 37 ./012 34567
38 39 3A 3B 3C - 3D 3E 21 0D 0A 89:;< =>!..在这种配置中,对于19200-8-N-2和19200-8-N-1的配置,似乎缺少了第6位,我在终端中得到了以下结果
8A 8B 8C 8D 8E - 8F 90 91 92 93 ..... .....
94 95 96 97 98 - 99 9A 9B 9C 9D ..... .....
9E 9F 80 81 82 - 83 84 85 86 87 ..... .....
88 89 8A 8B 8C - 8D 8E 8F 90 91 ..... .....
92 93 94 95 96 - 97 98 99 9A 9B ..... .....
9C 9D 9E 9F A0 - A1 A2 A3 A4 A5 ..... .....
A6 A7 A8 A9 AA - AB AC AD AE AF ..... .....
B0 B1 B2 B3 B4 - B5 B6 B7 B8 B9 ..... .....
BA BB BC BD BE - BF A0 A1 A2 A3 ..... .....
A4 A5 A6 A7 A8 - A9 AA AB AC AD ..... .....
AE AF B0 B1 B2 - B3 B4 B5 B6 B7 ..... .....
B8 B9 BA BB BC - BD BE A1 23 E1 ..... ...#.在这种配置中,似乎有一个额外的位8号设置为1,然后又丢失了第6号位。
对问题的根源有什么建议吗?
发布于 2020-12-04 14:34:13
#define BAUDRATE ((F_CPU)/(UART_BAUD*16UL)-1)
对于F_CPU = 1'000'000,UART_BAUD = 19'200和向下四舍五入,您将得到:
1000000 / (19200 * 16) -1=2
实际的uart速度将是
1000000 / 16 / (2 + 1) = 20833
这给了你8.5%的误差。
即使启用2x模式(U2X in UCSRA)也于事无补。当从1 1MHz源时钟时,不可能正确地设置USART以这种速度进行通信。
但是,当从内部RC-振荡器时钟时,您可以选择更高的预分频器输出速度(通过相应地设置引信,或者以编程方式进行)。
例如,您可以选择2 MHz主时钟频率并设置USART以利用2x模式:
// rounding toward nearest integer, instead of downwards
// divide by 8 (instead of 16) in 2x mode
#define BAUDRATE ((F_CPU + (UART_BAUD*4))/(UART_BAUD*8)-1) // set baud rate value for UBRR
...
void uart_init (void)
{
// the gcc compiler is able to update UBRRH and UBRRL on its own
UBRR = BAUDRATE; // set baud rate
UCSRA = (1 << U2X); // enable 2x mode
UCSRB = (1<<TXEN)|(1<<RXEN); // enable receiver and transmitter
UCSRC = (1<<URSEL)|(1<<UCSZ0)|(1<<UCSZ1); // 8bit data format
}
...现在,对于F_CPU = 2'000'000,BAUDRATE值为:
(2000000 + (4 * 19200) / (8 *19200)-1= 12
和实际速度:
2000000 /8/ (12 + 1) = 19231
它的误差小于0.2%
发布于 2020-12-02 14:36:30
最后,解决了这个问题,我刚刚加入了一个外部晶体,它开始完美地工作了。我没想到内部振荡器会产生如此大的影响!
https://stackoverflow.com/questions/65105653
复制相似问题