C++中的内联代码:选项及其优缺点
C++中的内联代码:选项及其优缺点
提问于 2021-02-10 10:51:16
在C++中实现内联代码的方法是什么？我只能考虑宏和内联函数。在C++11/17/20 (例如lambda)中是否有更多的替代方案？利害得失?
// do macros still make sense in modern C++ standards?
#define square(x) ((x)*(x))
// is this a good alternative to macros?
template <class T> inline T square(T x) { return x * x; }编辑:修改后的评论为“宏是否仍然被鼓励.？”“宏仍然有意义吗.”
回答 4
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2021-02-10 11:02:45
// is this a good alternative to macros?
template <class T> inline T square(T x) { return x * x; }是的，这是首选的方法。(虽然模板一般不需要内联，而显式模板专门化和实例化则需要，但保持一致性并写出一个含义是可以的。)
还请注意，constexpr函数和构造函数是隐式内联的。
还请注意，在虚拟重载的上下文中使用final (在适当情况下)可以帮助内联甚至一些虚拟方法(请查看此帖子以获得一些示例和解释)。
Stack Overflow用户
发布于 2021-02-10 11:00:05
宏有一个很大的优势:它们与名称空间无关。
想象一下如果我扩展你的样本会发生什么：
// are macros still encouraged in modern C++ standards?
#define square(x) ((x)*(x))
namespace My {
int square(int x) { return x * x; }
} // namespace My所以，IMHO，答案是否定的。
请记住，在C(引入了预处理器的地方)中，没有名称空间，直到现在还没有添加名称空间。
演示：
#define square(x) ((x)*(x))
namespace My {
int square(int x) { return x * x; }
} // namespace My预处理：
namespace My {
int ((int x)*(int x)) { return x * x; }
}
int main()
{
std::cout << My::((10)*(10));
}coliru演示
反对：
#include <iostream>
template <typename T>
T square(T x) { return x * x; }
namespace My {
int square(int x) { return x * x; }
} // namespace My
int main()
{
std::cout << My::square(10);
}输出：
100coliru演示
Stack Overflow用户
发布于 2021-02-10 11:00:31
宏从未被鼓励过。请考虑宏所做的与函数不同的操作，例如：
int foo() {
static int x = 0;
++x;
return x;
}
std::cout << square(foo());这只是宏观经济的一个不利因素。如果您想要一个接受参数并返回值的函数，那么它不是宏。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/66135466
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
Copyright © 2013 - 2026 Tencent Cloud. All Rights Reserved. 腾讯云 版权所有
深圳市腾讯计算机系统有限公司 ICP备案/许可证号：粤B2-20090059 
粤公网安备44030502008569号
腾讯云计算（北京）有限责任公司 京ICP证150476号 | 京ICP备11018762号