问ConfigureAwait与性能

EN

在编写本报告时，

1. 是“是的，ish"；"ish”是因为a:需要执行少量的额外代码(显式地将您的首选项存储在结构中等)，以及b：await MyMethnodAsync()对MyMetnodAsync的任何可评估的返回值都有效，但是.ConfigureAwait只在某些特定(尽管非常常见)可见类型上实现(至少在默认情况下)；比您想象的更多东西是可执行的；例如，await Task.Yield().ConfigureAwait(true);为此不编译；“在撰写本文时”是因为我希望有一天会出现某种程序集/模块级的默认设置，它可以与编译器一起使用来自动化缺省值，因此对于一个库来说，例如[module:ConfigureAwaitDefault(false)] --但是:这在今天不存在(在我所知道的任何计划中也不存在)
2. no；如果没有同步--上下文，它将不会产生任何功能上的差异--而且在许多情况下(例如，现代asp.net、控制台exes、服务exes )没有-上下文(默认情况下)；当存在同步上下文时，它仍然不能保证有任何性能差异；这不是重点，真的；真正的要点是：“如果有同步上下文，我需要使用它吗？我是否需要主动不使用它？对于与UI等无关的库代码，我是否关心是否使用它，如果是这样的话，我应该选择不使用它吗?对于那些与UI等无关的库代码，答案应该是通常是(并不总是)“我应该避免它，即使有一个”；对于应用程序代码来说，最安全的答案通常是“如果有，我应该在存在同步上下文时使用它”，并且会造成某种节流/瓶颈，这可能是因为在单个工作循环上序列化回调(就像winforms那样)；或者更糟的是:在同步上下文可能导致死锁的情况下(我猜死锁在糟糕的performance?)
3. in理论中是终极的)，它不应该在任何方向产生性能影响，除了执行值任务操作

这一琐碎的步骤之外。