问这个工会合法吗？
EN

Stack Overflow用户

提问于 2022-06-02 09:18:25

回答 1查看 58关注 0票数 0

我正在重新工作和清理前同事的代码。我创建了一个联盟，以简化他设计的UART传输协议对消息的“解析”和“构造”。

示例消息：!cx:000:2047

第一个字符指示参数(由第二个和第三个字符定义，在本例中为cx)是应该设置(!)还是返回(?)给消息的发送方。如果需要，消息的地址部分(000)定义数组中的索引，指定的值(在本例中为2047)应该写入该数组中。命令、地址和值使用:字符分隔。

我本可以使用strtok()来使用分隔字符分隔消息，但是接收缓冲区的大小固定为12个字符，发送方函数确保消息的格式正确，并且我发现这个方法是最容易阅读和理解的。

但现在，我已经看到了this的线程，我不太确定折叠联合是否合法：

typedef union UartMessage
{
    char msg[12];
    struct
    {
        char dir;           //[0]:      set/get
        char param[2];      //[1-2]:    parameter to set/get
        char separator1;    //[3]:      ':' separator
        char addr[3];       //[4-6]:    memory array index (used for current and speed arrays)
        char separator2;    //[7]:      ':' separator
        char value[4];      //[8-11]:   value to set
    };
} uartMsg_t;

回答 1

Stack Overflow用户

发布于 2022-06-02 09:52:27

从添加匿名结构的C11开始，这是合法的。

但是，如果没有在嵌入式结构中引入额外的填充，我建议添加一个断言。

_Static_assert(offsetof(uartMsg_t, value[4]) == 12, "extra padding");

票数 0

页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持

原文链接：

https://stackoverflow.com/questions/72473754

复制

相似问题

问这个工会合法吗？
EN

回答 1

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问这个工会合法吗？EN

回答 1

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问这个工会合法吗？
EN