文章/答案/技术大牛

发布

社区首页 >问答首页 >在嵌入式C中，哪一种形式更适合函数的返回值？

问在嵌入式C中，哪一种形式更适合函数的返回值？
EN

Stack Overflow用户

提问于 2022-01-12 08:02:41

回答 3查看 223关注 0票数 6

我在做嵌入式C，有人能帮我一下哪一段代码吗？

在健壮性、记忆性以及Misra友好性方面是否有效？

Code1:

if (func() == 1 || func() == 2) {
    /* Body of the function */ 
}

Code2:

locvar = func();

if (locvar == 1 || locvar == 2) {
    /* Body of the function */    
}

embedded

misra

回答 3

Stack Overflow用户

回答已采纳

发布于 2022-01-12 11:09:13

对于@Lundin的回答，唯一的MISRA :2012的考虑是，如果func()内部存在持续的副作用--如果没有持久的副作用--那么MISRA就没有什么可说的了。

同样地，从代码效率的角度来看，一个高效的编译器(可能)会优化代码-它甚至可能inline函数体无论如何.

对我来说，首要考虑的是代码的可读性(因此也是可维护性)--一个调用就可以清楚地说明您在做什么……如果没有持久的副作用，那么进行第二个函数调用会得到什么好处呢？

我投票赞成第二条规则。

票数 4

Stack Overflow用户

发布于 2022-01-12 08:39:59

如前所述，这两个例子可以做不同的事情，并给出不同的结果。

MISRA遵从性和健壮性并驾齐驱。至于内存的使用，这在这段代码中不是问题。

第一个例子可能不健壮，也不符合MISRA标准:具体来说，MISRA:2012规则13.5禁止&&和||的右操作数包含持久的副作用。

此外，像12.1这样的规则要求大型表达式的子表达式被括号包围，以使运算符优先级显式化。

兼容MISRA-C的版本如下所示：

locvar = func();

if ((locvar == 1) || (locvar == 2)) {
  ...
}

票数 7

Stack Overflow用户

发布于 2022-01-12 20:19:43

理论上，计算分支条件中使用的值可以改善处理器的分支预测，但是优化的编译器应该会这样做。认为这个答案可能很有趣：

conditional data transfers VS n conditional control transfers(using conditional mov) in Assembly

票数 0

页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持

原文链接：

https://stackoverflow.com/questions/70678091

复制

相似问题

问在嵌入式C中，哪一种形式更适合函数的返回值？
EN

回答 3

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问在嵌入式C中，哪一种形式更适合函数的返回值？EN

回答 3

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问在嵌入式C中，哪一种形式更适合函数的返回值？
EN