我正在学习很多关于a11y的知识,并使我的网站符合WCAG标准,我在网络上到处寻找似乎违反对比度的大名鼎鼎的网站。例如,这是一个来自DuoLingo的屏幕截图,文本的颜色对比度都低于3.0:http://prntscr.com/iu2syg
我也理解图标需要大于3.0或4.5,这取决于线条宽度,但这是Gmail的屏幕截图,图标明显低于3.0:http://prntscr.com/iu2te7
那是怎么回事呢?这些网站是不是不符合WCAG AA标准?或者我误解了AA合规性的要求?
发布于 2018-03-21 19:45:50
为了声称符合WCAG2.0 AA级,网站需要满足A级和AA级成功标准的所有。这在section on conformance requirements中有明确的说明。
WCAG2.0中的Success criterion 1.4.3适用于文本和文本图像,因此也适用于Duolingo屏幕截图中的示例。但是,它不适用于控件,因此GMail屏幕截图中的控件似乎存在漏洞。出于这个原因,WCAG2.1的草案为用户界面组件和图形对象引入了新的success criterion。这一成功标准在候选建议(2018年1月)中仍被标记为“存在风险”,但如果它进入最终建议,将填补这一漏洞。
我在Duolingo网站上找不到WCAG 2.0一致性声明;很明显,屏幕截图中的对比度不足,会导致Duolingo无法通过WCAG 2.0 AA级一致性。我在GMail上也找不到WCAG一致性声明。
发布于 2018-03-21 17:51:22
网站必须尊重对比度才能符合WCAG AA标准。但有些网站并不关心,有些则不知道。W3.org主页本身有一些不符合要求的对比度。
可访问性的问题在于,当人们关心时,他们并不总是有能力了解指导方针、检测问题的工具以及理解影响的能力。
许多人认为,用屏幕阅读器验证一个网站,可以肯定它是可访问的,而这除了对比度之外。
https://stackoverflow.com/questions/49396731
复制相似问题