问就效率而言，C++11比C++03更快吗？

EN

C++11的速度更快，因为引入了对象移动。主要是在STL中使用此功能可以大大提高某些应用程序的速度，而无需对用户代码进行任何代码更改。可以比以前更高效地编写应用程序。此外，常量表达式构造可以导致更快的应用程序启动，因为对象可以驻留在小控制器的闪存空间中，而不是将它们复制到ram中。还有更多的特性可以帮助你更高效地编写代码。例如，conatainers的emplace_back有助于在适当的位置生成对象，而不是创建和复制它们。

C++17引入了有保证的复制省略，这在许多用例中也会加快速度。

这很大程度上是错误的。

首先，如果您将兼容C++03的源代码提供给像GCC这样的编译器，那么如果您指定--std=c++03而不是--std=c++11，那么生成的机器码就不太可能有任何不同。

其次，使用像auto和“基于范围的”这样的特性对于效率来说是中立的。(在某些情况下，基于范围的for将允许编译器比朴素循环更有效地优化终止条件的计算，但这种情况很少见。)

第三，有一些功能(如移动语义)对效率有积极的好处。

最后，在少数情况下，原始编写的C++11的效率会低于等效的C++03代码。例如：

std::vector<std::vector<big_struct>> big_2d_array;
for (auto v : big_2d_array)
    do_stuff(v);

这将复制v，并且将是昂贵的。它需要是：

for (auto &v : big_2d_array)
    do_stuff(v);

请注意参考。(我也推荐const，但这是另一个问题)。

老实说，这高度依赖于特定的代码片段。C++11只是C++语言标准(C++11/IEC2011:2011)的较新版本。

较新的版本只更改了某些表达式和语句的语法、某些关键字的使用，以及引入了新的(和有用的)东西，如rvalue reference (T&&)、auto type deduction (auto和decltype)、variadic template parameters (template <typename... Args>)等。尽管一些介绍可能会帮助您编写更有效的代码(例如move semantics)，但本质上不会改变编译器从C++源代码生成CPU指令的方式。

因此，在微指令级别，来自相同源代码的编译指令在C++98/0x/11下大部分保持不变，因此在性能上应该不会有任何明显的差异。

实际上，更重要的是您选择的算法，以及编译器优化(通常是-O#命令行参数)，以及您编写的特定实现的参数。有了新的标准，你就可以用move语义、range-based for loop、decltype(auto) (不过这个是C++14 )写出更快的代码。

实际上，当语言标准是提供给编译器的唯一不同选项时，此代码生成完全相同的汇编代码：

#include <iostream>
using std::cout;
using std::endl;

int main() {
    cout << "Hello world" << endl;
    return 0;
}

但当你开始使用STL时，它总是尽可能地使用最新的功能，然后它开始产生影响：

#include <iostream>
#include <string>
using std::string;

string getString(void) {
    string str("");
    for (int i = 0; i < 100000; i ++)
        str.append("A");
    return str;
}

int main() {
    std::cout << getString() << std::endl;
    return 0;
}