问ASP.NET MVC 4反射对性能的影响

EN

你几乎可以保证非反射版本会更快，因为它需要做的工作更少。然而，我预计差别会很小。我用两个不同的模板做了一些基本的测试。

使用Html帮助程序的模板1：

@for (int i = 0; i < 10000; i++)
{
    @Html.EditorFor(model => model.FieldName)  
}

使用纯HTML的模板2：

@for (int i = 0; i < 10000; i++)
{
    <input id="FieldName" class="text-box single-line" type="text" value="" name="FieldName" data-val-required="FieldName is required." data-val="true" />
}

为了测试性能，我使用了MiniProfiler库，它可以让我们了解渲染模板所花费的时间。在对结果求平均时，我得到以下值：

• Template 1(带超文本标记语言帮助程序)：405.8
• 2(普通超文本标记语言)：82.1 ms

因此，差异是323.7 ms，是5倍的差异。然而，我们已经使用10000次迭代进行了测试，这可能不是模板中的默认行为。如果我们将模板更改为更合理的默认值，例如10次，我们将得到以下结果：

• 模板1(带超文本标记语言帮助程序)：3.7
  • 2(普通超文本标记语言)：0.5

现在您仍然可以看到一些差异(3.2ms)，但在我看来这是可以忽略不计的。在这一点上，我根本不会去看性能，而是只看你喜欢的风格。如果你想完全控制你的HTML，那就选择普通的HTML版本。如果您想拥有HTML helper提供的所有额外功能(比如自动将注释转换为jQuery验证属性)，请使用该方法。在大多数情况下，这两种方法之间的差异将足够小，不会产生很大的影响。