问为什么将增量运算符括在圆括号中不会有什么不同？

EN

你的老师错了。在C中，语句z = (y++);和z = y++;必须是等价的。

根据section 6.5.2.4 of N1570 (C11的标准草案)：

后缀++运算符的结果是操作数的值。作为一个副作用，操作数对象的值是递增的(也就是说，适当类型的值1加到它上面)。..。在更新操作数的存储值的副作用之前，对结果的值计算进行排序。

后缀++运算符和括号都有相同的值:它们只传递操作数的值。因此，y、y++、(y)、(y++)和(y)++都有相同的值:计算表达式时y的值。

后缀++唯一的不同之处在于，它在计算操作数(紧接在其之前的表达式)之后的某个时候会产生副作用。在z = (y++); printf("%d", z);的情况下，后缀++会产生副作用

表达式y的值之后的

• 是“计算的”(在本例中实际上只是读取变量)，而printf("%d", z);语句之前的是
• ，因为复合语句(大括号内的任何语句列表)具有排序语义。

除此之外，你不能控制什么时候y 被修改为。这也是为什么像z = y++ = y++这样的语句具有未定义的行为:第一个y++的副作用可能发生在第二个y++的副作用之前、期间或之后。

是的是一样的。这由标准C中的运算符优先级规则保证，ISO9899:2011 6.5/3。括号是具有最高优先级(6.5.1)的主表达式，高于后缀++运算符(6.5.2)，后者又高于=运算符(6.5.16)。

这意味着所有这些都是100%等价的：

z = y++;
(z) = y++;
z = (y++);
(z) = (y++);
(z = y++);

所有这些情况都将计算y，将该值赋给z，然后将y递增1。

(后缀++行为被定义为：“在更新操作数的存储值的副作用之前，对结果的值计算进行排序。”)

但是请注意，将++运算符与其他运算符混合使用被认为是不好的做法，因为它具有更新值的内置副作用。这很容易产生bug，例如y=y++;可能是一个严重的bug。此外，单行上的多个运算符通常很难阅读。

因此，编写该表达式的规范方法是：

z = y;
y++;

只有当表达式中有更多的运算符时，括号的优点才会显现出来，即在一个运算池中，括号中的运算是首先执行的

int z, y = 10;
z = (y++);
printf("%d", z);

在你的程序中，括号与增量运算符没有任何关系。递增发生在赋值之后(因为后递增)，因此输出是10