问CG 3.0会泄漏吗？

EN

是的，漏水了。在内部，它在每次调用时都会创建一个ShaderResourceView，并且永远不会释放它。我认为API的设计很糟糕，他们应该将ShaderResourceView*作为此函数的参数，而不仅仅是Resource*。

大约6个月前，我在nvidia论坛上发布了这一信息，但从未得到回应

你的报告是公开发布的吗？或者是某种私人支持票？

是的，每次调用cgD3D11SetTextureParameter()时，CG3.0都会泄漏，导致应用程序的内存使用量攀升。不幸的是，它使得带有D3D11的CG3.0完全不可用。这种情况的一个症状是，在你的应用程序运行一段时间后，它将停止渲染，屏幕将变黑。在发现Cg bug之前，我浪费了很多时间来确定原因。

如果有人想知道为什么这在Cg D3D11演示中不明显，那是因为少数实际使用纹理的人非常简单，他们可以在一开始只调用一次cgD3D11SetTextureParameter()就可以逃脱惩罚。

同样的错误仍然存在于Cg Toolkit 3.1 (2012年4月)。

jmp更新;；跳过过时的文本段

会不会是Cg在d3d之后被销毁了，所以它不会按时发布引用？或者反之亦然？例如，函数会获取纹理，但不会在d3d关闭之前将其释放，因为当您将纹理设置为着色器时，会一直获取该纹理，直到以某种方式释放了着色器资源。您正在销毁d3d上下文，这里是: SAFE_RELEASE( g.d3d )；SAFE_RELEASE( g.gpu )；稍后，您释放着色器，如下所示: CleanupCg()：cgDestroyProgram( g.v_vncShader )；checkForCgError(“销毁顶点程序”)；cgDestroyProgram( g.px_vncShader )；checkForCgError(“销毁片段程序”)；尝试以您首先从cg和d3d释放所有资源的方式来更改调用的顺序，这是：cgD3D11SetDevice( g.cgContext, NULL );也应该在释放d3d上下文之前被调用，以防万一。

更新：

这在WinMain()内部应该是不同的

initD3D11() ;  // << FIRST you init D3D
initCg() ;     // << SECOND you init CG with the D3D pointers

initD2D1() ;   // 
initVBs() ;

// Main message loop    
while( WM_QUIT != msg.message ){ /* loop code */ }

CleanupDevice();   //// << FIRST you release all D3D, when Cg is still referencing it (why?). 
CleanupCg();       //// << SECOND if something in the Cg runtime depend on d3dcontext which you just destroyed, it will crash or leak or do whatever it wants

因此，您应该交换它们以确保Cg释放任何d3d指针：

CleanupCg();       //// << FIRST release Cg to ensure it's not referencing D3D anymore. 
CleanupDevice();   //// << SECOND D3D isn't either referencing or being referenced by Cg, so just release it all

您还可以提供调试器输出和我在下面询问的其他信息，因为您基本上是在说"Cg似乎坏了，这是整个代码，看看行###，它坏了吗？“但是在你的文件中有超过一千行(1012)的C，C++和着色器代码，你基本上没有提供任何信息，但很容易指出Cg错误(基于...什么？)当然，如果你这么确定，如果代码没问题，为什么还会有人看代码呢？不是顺便说一句，不是我不喜欢，而是...它有一些小东西，比如调用顺序，这些都是愚蠢的错误，但这会让调试变得非常糟糕，这是一个明显的错误，我可能还会想，如果我只是查看Main，发现了一个错误，那么渲染调用和Cg实现还有很长的路要走，不是吗？我不能在WinXP上运行这个应用程序，但这些错误发生在最容易预测的地方:)

所以..。当你的代码没有bug的时候...哦！看!我刚刚发现的..。

~VertexBuffer()
{
  SAFE_RELEASE( vb );
  SAFE_RELEASE( layout ) ;
}

在VertexBuffer构造函数中，您调用iD3D->GetImmediateContext( &gpu );并将指针存储在私有成员中，因此...你不是应该加一句：

SAFE_RELEASE( gpu ); // ? there are 3 VertexBuffers instances, so that's another memory leak.

好了，你应该在你的代码中修复一些导致内存泄漏的东西，我只是看了一下，所以你并没有真正去尝试。另一方面，你的代码看起来很清晰，充满了解释，我需要学习一些DX11，所以实际上我应该感谢你。但是否决有些粗鲁:P特别是因为我可能是对的，而且其他人会避免在页面显示时立即阅读您的代码。