blocks|key|2254690|text|PHP5是released+in+2004，PHP4在end+of+2007达到了生命周期的尽头。您可以放心地假设服务器至少有5.0。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|offset|length|data|2254691|PHP+5.3是在2009年发布的，但仍然有一些主要的软件部分没有完全考虑到其中发生的一切变化；此外，在其主流支持周期内(如最近的Ubuntu和Debian版本)，仍然有一些发行版没有默认的PHP。|2254692|然而，假设PHP+5.2是绝对安全的。|2254693|entityMap|0|LINK|mutability|MUTABLE|url|http://php.net/ChangeLog-5.php|1|http://developers.slashdot.org/article.pl?sid=07/07/14/0646216^0|5|G|0|R|B|1|0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|R|8|@]|9|@$A|S|B|T|1|U]|$A|V|B|W|1|X]]|C|$]]|$1|D|3|E|5|6|7|Y|8|@]|9|@]|C|$]]|$1|F|3|G|5|6|7|Z|8|@]|9|@]|C|$]]|$1|H|3|-4|5|6|7|10|8|@]|9|@]|C|$]]]|I|$J|$5|K|L|M|C|$N|O]]|P|$5|K|L|M|C|$N|Q]]]]

PHP 5 was <a href="http://php.net/ChangeLog-5.php" rel="nofollow">released in 2004</a>, and PHP 4 reached End of Life at the <a href="http://developers.slashdot.org/article.pl?sid=07/07/14/0646216" rel="nofollow">end of 2007</a>. You can safely assume that the server has at least 5.0.

PHP 5.3 was released in 2009, but there are still major pieces of software that have not fully taken into account everything that was changed in it; additionally, there are still distributions within their mainstream support cycles (like fairly recent versions of Ubuntu and Debian) that do not have it by default.

However, assuming PHP 5.2 is definitely safe.

blocks|key|3851223|text|在这一点上，如果不需要PHP+5.2.x，您应该可以期待。如果你的主人没有这个条件，换个主人--他们不值得你花钱。另一方面，PHP+5.3则是另一回事……并不是所有的共享主机都提供这一功能，所以如果这是您的目标版本，那么在部署或设置帐户之前，您需要检查它。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|3851224|entityMap^0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|D|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|-4|5|6|7|E|8|@]|9|@]|A|$]]]|C|$]]

At this point you should expect if not demand PHP 5.2.x. If your host doesnt have that, switch hosts - they dont deserve your money. PHP 5.3 on the other hand is a different story... not all shared hosts offer that yet so youll want to check it before deploying or setting up an account if thats the version youre targeting.

blocks|key|2254749|text|我不会假设在任何地方安装的任何软件的最低版本。我相信在2010年仍有人在运行PHP4。话虽如此，我也不会在2010年开发任何针对PHP4的新软件。在这个时间点上，PHP+5.2可能是一个很好的、实用的选择。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|2254750|entityMap^0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|D|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|-4|5|6|7|E|8|@]|9|@]|A|$]]]|C|$]]

I wouldn't assume minimum versions of any software installed anywhere. I'm sure there are people still running PHP4 in 2010. Having said that, I also wouldn't be developing any new software targeted at PHP4 in 2010. PHP 5.2 is probably a good, practical choice at this point in time.

blocks|key|186806|text|对于这类问题，Distrowatch是一个有用的资源。这里有一个例子：RedHat似乎在3月份发布的RHEL5.5中使用了PHP5。这实际上并不是很久以前；如果一些企业用户还没有升级(我在一所大型大学工作，我们有许多运行RHEL+4的生产服务器)，我不会感到惊讶。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|offset|length|data|186807|尽管如此，如果我们要在其中一台服务器上运行PHP应用程序，我们肯定会更新PHP。我会使用5.2，并且只记录需求。|186808|entityMap|0|LINK|mutability|MUTABLE|url|http://distrowatch.com/|1|http://distrowatch.com/table.php?distribution=redhat^0|7|B|0|Z|6|1|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|P|8|@]|9|@$A|Q|B|R|1|S]|$A|T|B|U|1|V]]|C|$]]|$1|D|3|E|5|6|7|W|8|@]|9|@]|C|$]]|$1|F|3|-4|5|6|7|X|8|@]|9|@]|C|$]]]|G|$H|$5|I|J|K|C|$L|M]]|N|$5|I|J|K|C|$L|O]]]]

<a href="http://distrowatch.com/" rel="nofollow">Distrowatch</a> can be a useful resource for this type of question. Here's an example: It appears that <a href="http://distrowatch.com/table.php?distribution=redhat" rel="nofollow">RedHat</a> went to PHP 5 in RHEL 5.5, which came out in March. That's not actually so long ago; it wouldn't surprise me if some enterprise users haven't upgraded (I work at a large university and we have many production servers running RHEL 4).

Nonetheless, if we were going to run a PHP app on one of those servers, it's a safe bet that we would update PHP. I'd use 5.2 and just document the requirement.

blocks|key|186834|text|所以，我们毕竟得到了一些最新的数据：|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|186835|http://phpadvent.org/2010/usage-statistics-by-ilia-alshanetsky|offset|length|186836|+PHP+version++++%7C+usage+at+the+end+of+2010
+---------------%2B----------------------------
+4.4++++++++++++%7C++6%25
+4.4++++++++++++%7C+16%25
+5.1++++++++++++%7C++8%25
+5.2++++++++++++%7C+66%25
+5.3++++++++++++%7C++4%25|code-block|syntax|javascript|186837|186838|和一份更新的分析(2011年6月)|186839|http://w3techs.com/technologies/details/pl-php/5.3/all|186840|+5.3++++++++++++%7C++8.6%25++++++(from+6.6%25/0.764)|186841|entityMap|0|LINK|mutability|MUTABLE|url|1^0|0|0|1Q|0|0|0|0|0|0|1I|1|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|Z|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|10|8|@]|9|@$D|11|E|12|1|13]]|A|$]]|$1|F|3|G|5|H|7|14|8|@]|9|@]|A|$I|J]]|$1|K|3|-4|5|6|7|15|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|L|3|M|5|6|7|16|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|N|3|O|5|6|7|17|8|@]|9|@$D|18|E|19|1|1A]]|A|$]]|$1|P|3|Q|5|H|7|1B|8|@]|9|@]|A|$I|J]]|$1|R|3|-4|5|6|7|1C|8|@]|9|@]|A|$]]]|S|$T|$5|U|V|W|A|$X|C]]|Y|$5|U|V|W|A|$X|O]]]]

So, we've got some current data after all:

<a href="http://phpadvent.org/2010/usage-statistics-by-ilia-alshanetsky" rel="nofollow">http://phpadvent.org/2010/usage-statistics-by-ilia-alshanetsky</a>

<pre><code> PHP version | usage at the end of 2010
 ---------------+----------------------------
 4.4 | 6%
 4.4 | 16%
 5.1 | 8%
 5.2 | 66%
 5.3 | 4%
</code></pre>

<hr>

And a more recent analyzation (says June 2011)

<a href="http://w3techs.com/technologies/details/pl-php/5.3/all" rel="nofollow">http://w3techs.com/technologies/details/pl-php/5.3/all</a>

<pre><code> 5.3 | 8.6% (from 6.6%/0.764)
</code></pre>

blocks|key|2254634|text|大多数虚拟主机提供商都在使用PHP5。其中一些仍然在托管帐户上提供PHP4和PHP5的使用。无论如何，请继续使用PHP5进行开发。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|2254635|entityMap^0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|D|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|-4|5|6|7|E|8|@]|9|@]|A|$]]]|C|$]]

Most web hosting providers are using PHP5. Some of them still provide both use of PHP 4 &amp; 5 on a hosting account. In any case keep on with development in PHP5.

I've been learning up on PHP, and a lot of the time in the books and tutorials I read, features come up as having been introduced in PHP 5. I don't know anything about PHP history, so I don't know if I can safely use these features on most servers. I know in Python, adoption of new versions is very slow (few apps use 3.x, most desktops have 2.6, many server distros like Red Hat have versions as early as 2.4).

Is there a similar situation in the PHP ecosystem? My server has version 5.2, but are some servers still running PHP 4? What version of PHP can I safely assume a server would run?

Is it safe to assume a server would have PHP 5?

翻译质量差，导致语言生硬或混乱。

没有提供实际的解决方法或示例。

解答不清晰，无法理解或解决问题。

页面排版不美观，阅读体验差。

文章

问答

视频

教程

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云智能顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云AI代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

功能1上新10个字符

功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符。

功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符。

功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符

功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符

功能4上新

文章&问答评论现已支持表情

全新交互，全新视觉，新增快捷键、悬浮工具栏、高亮块等功能并同时优化现有功能，全面提升创作效率和体验

社区富文本编辑器全新改版！诚邀体验～ 

精选全网热门MCP server，让你的AI更好用 🚀

💥开发者 MCP广场重磅上线！

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

一站式MCP教程库，解锁AI应用新玩法

聚焦“写作效率、视觉美观与运行性能”三方面进行全面升级，为您提供更高效、稳定的创作环境

社区富文本&Markdown编辑器全新改版上线，欢迎大家体验!

诚挚邀请您参与本次调研，分享您的真实使用感受与建议。您的反馈至关重要，感谢您的支持与参与！

社区新版编辑器体验调研

我一直在学习PHP，很多时候在我阅读的书籍和教程中，特性都是在PHP5中引入的。我对PHP的历史一无所知，所以我不知道我是否可以在大多数服务器上安全地使用这些特性。我知道在Python中，新版本的采用非常缓慢(很少的应用程序使用3.x，大多数台式机使用2.6，许多服务器发行版，如Red Hat，早在2.4版本)。在PHP生态系统中也有类似的情况吗？我的服务器是5.2版，但是有些服务器还在运行PHP

问假设服务器上安装了PHP5是否安全？
EN

回答 6

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问假设服务器上安装了PHP5是否安全？EN

回答 6

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问假设服务器上安装了PHP5是否安全？
EN