文章/答案/技术大牛

发布

社区首页 >问答首页 >把$$s放在‘等式’环境的中间:为什么Latex没有抱怨？

问把$$s放在‘等式’环境的中间:为什么Latex没有抱怨？
EN

Stack Overflow用户

提问于 2010-05-24 20:59:15

回答 1查看 1.1K关注 0票数 4

令我惊讶的是，最近一个问题中的Latex代码没有抛出任何错误，更令我惊讶的是，在进一步的调查中，Crowley's explanation似乎是真的。我对\begin{equation} ... \end{equation}代码的直觉显然是错误的，到底是怎么回事？

考虑一下这段稍微修改过的代码：

\begin{equation} 
1: e^{i\pi}+1=0
$$  2: B\"ob $$ 
3: e=mc^2 
\end{equation}

这似乎证明了Crowley对这类代码的解释是正确的，即“代码告诉LaTeX的是开始公式，结束它，重新开始，正切的排版定义和公式的结束”：第一行和第三行只能在数学模式下排版，第二行只能在文本模式下排版。

Latex不应该看到\end{equation}正在结束一个不是由\begin{equation}启动的显示数学吗

latex

回答 1

Stack Overflow用户

回答已采纳

发布于 2010-05-24 21:19:46

也许是因为math和displaymath环境的原因。

我刚试过那些代码

\[\alpha$$ -工作正常

错误-错误(\begin{displaymath} ended by \end{document}) *

\displaymath\alpha$$ -工作正常

\displaymath\alpha\displaymath -错误(Bad math environment delimiter)

\displaymath\alpha\enddisplaymath -工作正常。

Symetric选项产生相同的结果，所以我认为在LaTeX命令定义中

\newcommand{\[}{\displaymath}
\newcommand{\]}{\enddisplaymath }
\newenvironment{displaymath}{\displaymath}{enddisplaymath}

在TeX中，类似于

"if(displaymath)
 {$$ := \displaymath}
 else
 {$$ := \displaymath}"

也许我错了，但这对我来说似乎是合乎逻辑的。

注:这证明了I was wrong。更好的说法是：“开始方程，切换到文本模式，切换回显示数学，设置切线定义，最后结束方程”。

票数 2

页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持

原文链接：

https://stackoverflow.com/questions/2897126

复制

相似问题

问把$$s放在‘等式’环境的中间:为什么Latex没有抱怨？
EN

回答 1

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问把$$s放在‘等式’环境的中间:为什么Latex没有抱怨？EN

回答 1

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问把$$s放在‘等式’环境的中间:为什么Latex没有抱怨？
EN