文章/答案/技术大牛

发布

社区首页 >问答首页 >为什么引入Autocloseable而不是扩展Closeable中可能的异常

问为什么引入Autocloseable而不是扩展Closeable中可能的异常
EN

Stack Overflow用户

提问于 2015-06-11 23:06:17

回答 2查看 505关注 0票数 4

他们为什么要添加AutoCloseable并按如下方式更改Closeable：

public interface Closeable extends AutoCloseable {
    public void close() throws IOException;
}

而不是像下面这样更改Closeable (不添加AutoCloseable)：

public interface Closeable {
    public void close() throws Exception;
}

第二种解决方案的优点是: 1)生成的异常没有限制(请参阅IOException) 2) Closeable本身可以在不扩展AutoCloseable的情况下在try-with-resources中使用3)这不会破坏现有代码，因为实现只能具有比接口中定义的异常更有限的异常4)不会过度设计

为什么他们决定采用第一种解决方案而不是第二种呢？

java

exception

interface

java-7

回答 2

Stack Overflow用户

发布于 2015-06-11 23:41:54

您不能简单地更改已经发布的方法的检查异常列表。否则，较旧的代码可能会损坏。例如，在Java 7之前可能存在这样的方法：

public void closeAll(Collection<Closeable> collection) {
    for(Closeable closeable : collection) {
        try {
            closeable.close();
        }
        catch(IOException ex) {
            // ignore
        }
    }
}

在您提出的更改之后，此代码将无法编译。Java设计人员非常重视向后兼容性问题。

票数 6

Stack Overflow用户

发布于 2018-03-07 14:40:09

回答得好@Tagir Valeev。

Closeable在system.io包中，正如Tagir所说，Closeable.close抛出IOException -假设它与I/O相关。AutoCloseable在java.lang中，AutoCloseable.close抛出异常。

有了经验，封闭性被发现是一种更普遍的东西，而不仅仅是特定于I/O。

票数 1

页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持

原文链接：

https://stackoverflow.com/questions/30784596

复制

相似问题

问为什么引入Autocloseable而不是扩展Closeable中可能的异常
EN

回答 2

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问为什么引入Autocloseable而不是扩展Closeable中可能的异常EN

回答 2

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问为什么引入Autocloseable而不是扩展Closeable中可能的异常
EN