问选择web应用程序框架来替代VB6和访问应用程序

EN

我几乎也处于同样的情况。我从5个左右的“纯”access应用程序开始，即前端是access，后端是JET。我所做的是使用一个两步的过程。首先，我将数据迁移到SQL服务器中，同时保持前端不变。

一旦我对此感到满意，我就开始一次将一个应用程序转换为asp.net web应用程序或vb.net客户端应用程序，这取决于什么是最合适的。

对于报告，我使用了SQL server2008R2附带的优秀报告生成器3.0。

从VBA跳到vb.net仍然是一个变化，特别是如果您习惯于使用DAO/ADO进行数据访问，因为ADO.net是一个完全不同的野兽，但是一旦您理解了它，事情就变得非常简单

这就是我在你的情况下所经历的故事，希望它能有所帮助

编辑:这是我经历的一些选择过程。

这将取决于谁将使用它以及所需的功能集。

有两个例子我可以告诉你。

第一个是一个名为“Breach”的应用程序，它用于允许每个人(400个用户)记录他们遇到的进程中的违规行为。它的3个简单的数据采集表单不常被大量用户使用，所以它将是一个web应用程序，所以我得到了无需安装和易于更新的好处，缺点也不是那么重要。

第二个是一个富客户端，大约有20个人使用，它可以做所有的呼叫预测等。这个客户端将是一个vb.net桌面应用，以提供更好的用户体验。

当人们说“万能的web应用程序”或“我讨厌web应用程序，所有的胖客户端！”时，它确实让我很恼火。为正确的任务使用正确的工具

对于任何想要在将来继续支持VB6代码的人，我强烈推荐使用REAL Studio (以前的REALBasic) http://www.realsoftware.com/

这是一个非常优秀的软件包，与VB6非常兼容--特别是与Windows Functionality：http://www.arbpmembers.org/windows-functionality-suite结合使用时

其他库添加了大量的功能集：http://www.monkeybreadsoftware.de/realbasic/plugins.shtml

此处列出了更多的库和控件：http://www.rbgarage.arbpmembers.org/rbg/

此外，我相信它具有COM互操作功能，因此您应该能够继续使用您购买的任何自定义COM控件。

最后，RB现在可以部署到Windows、Mac、Linux，甚至可以作为独立的web应用程序服务器。它是一个非常灵活的平台，VB6程序员很容易转换到它，并且有一个相对较大的开发人员社区。

我在一个下午轻松地将一个相对复杂的VB6应用程序(实际上是一个最初用VB3编写的文本冒险游戏引擎)移植到REALBasic上。

如果考虑到当前的VB6开发人员，我认为迁移到VB.NET和ASP.NET/WEB FORMS将是最容易的。VB.NET与VB6并不完全相同，但它比java更接近。此外，asp.net web-forms遵循winforms模型，因此这将更容易。但总的来说，他们在掌握.net和will开发方面会有一个学习曲线。如果他们使用Access，也会使用VBA吗？

或者雇佣新的开发人员并使用你熟悉的:)因为开发人员不急于学习新事物是在贬低自己。