拔掉外部电源后，只要设备再坚持十几秒，保存一份数据、结束一次写入，事情就完全不同了。超级电容适合这种短时备电，但“用了两颗 10F”并不能直接换算成能坚持多久。

先问三个问题。两颗电容怎么连接？电路允许放到多少伏？放电末段还能否维持负载要求？少问其中一个，算出的时间就可能很漂亮，用起来却提前掉电。

![两颗超级电容的串联连接示意](https://developer.qcloudimg.com/http-save/yehe-8201782/18e61f24ddee9d60d4491a372d10b2d5.png)

下面用一块 5V 超级电容 UPS 的真实工程，把这三件事算清，再给出一段完整的 Python 预算工具。重点是建立能重复核对的模型，适合给数据记录器、控制板和短时供电维护做初步预算。它不代替电源动态测试。

## 容量先减半，耐压还要逐节检查

工程使用两颗标称 2.7V、10F 的超级电容，串联接到 VCAP、MID、GND。原理图没有画出这两颗器件，PCB 留有对应连接位置；不能把图上的 22µF 陶瓷电容当作储能电容。

串联等效容量满足 `1/Ceq = 1/C1 + 1/C2`，因此两颗 10F 得到 5F。若两颗容量不同，应代入各自的实际值，不能继续按 5F 处理。ESR 则相加，连线、焊点等额外串联电阻还要另计。

两颗的标称耐压相加为 5.4V，也不等于任意情况下每颗都安全。串联充电时，容量与漏电流不一致会改变分压。总电压合格，仍可能有一颗过压。CN3125 的 MID 引脚参与双电容管理，但其均衡能力有限，不能代替匹配电容和逐节电压核验。

## 充到多少伏，不能取一个方便的整数

U1 是 CN3125。图中 R1 为 62kΩ、R3 为 20kΩ，按照手册的反馈关系，充电总压典型值为 `1.205 × (1 + 62/20) = 4.9405V`。

R2 为 2.4kΩ，对应设置电流 `1188/2400 = 0.495A`。这只是设定值，输入压差、芯片热调节以及接近充满时的恒压阶段都会改变实际充电过程，不能拿它保证固定充满时间。

![从实际EDA重新导出的CN3125充电支路](https://developer.qcloudimg.com/http-save/yehe-8201782/7de83525994008b4e584462f8da075b6.png)

预算工具先取 4.9405V 作为起始内部电压，这是典型参数假设。量产或实物评估时，应换成在目标条件下测得或有公差依据的较低起始电压，并同时检查两节电容电压。储能与电压的平方相关，起始电压估得偏高，收益会被放大。

## 电容里还有能量，升压器却可能已经越界

U2 为 AP2007SPER，VCAP 直接进入其 VIN。R7 为 100kΩ、R8 为 33kΩ，结合 1.23V 的典型反馈基准，得到约 4.957V 输出。芯片基准、阻值和负载都会影响实际结果，不能把“5V”三个字符理解为精密且恒定的输出。

![AP2007升压器的输入输出及反馈电阻](https://developer.qcloudimg.com/http-save/yehe-8201782/c0397473786c83b4bb1edb8679e0c190.png)

AP2007 V2.0 手册给出的输入工作范围下限是 2.5V。首页的 5V、2A 输出说明有输入 3.3V 的条件；不能据此保证整个电容放电区间都能输出 2A。手册中的 5A 峰值限流也不是 5A 输出能力，还要考虑电感纹波、饱和、开关损耗和温升。

再看控制其 EN 的 CN302。实际导出图仍是 R9=49.9kΩ、R11=36kΩ、R10=15kΩ。按连线关系，从 VCAP 到 GND 的电阻顺序为 R9、R11、R10；FTH 接前一分点，RTH 接后一分点。

![CN302迟滞网络的原始阻值和引脚连接](https://developer.qcloudimg.com/http-save/yehe-8201782/5218a2fa9e7cab120b58123196da9f40.png)

CN302 手册中的上行门槛为 `1.211 × (R9+R11+R10)/R10`，下行门槛为 `1.211 × (R9+R11+R10)/(R11+R10)`。按图上原值，上行门槛约 8.146V，已经高于这套储能端的目标总压，显然不能照图期待正常启用。

把 R10 与 R11 按工程页面的勘误对调后，上行约 3.394V，下行仍约 2.396V。问题只修好了一部分——2.396V 已低于 AP2007 的 2.5V 输入下限，而且 CN302 基准还有约 ±2% 的规格范围，电阻和输入漏电流也会影响门槛。

因此，不能用“还能放到 2.396V”继续计算可保证的 5V 续航。本文的工具会拒绝低于转换器输入下限的截止参数；示例选择 2.7V 作为分析边界。这个值没有写入原板，也不代表已经完成 2.7V 保护改板。要做可复现硬件，还须重新设计、核对公差并验证实际关断和重启行为。

## 同一个电流，放电越到后面越难维持

先忽略 ESR，等效 5F 从 4.9405V 放到 2.7V，能释放的电容能量为 `0.5 × 5 × (4.9405² - 2.7²) ≈ 42.80J`。

假设从转换器输入端到负载的有效效率固定为 85%，1W 负载对应约 36.38s；2.5W 对应约 14.55s。这里已经扣除了截止电压以下的储能，不能再从 0V 开始算一遍，把同一份能量重复使用。

但恒功率负载不是恒电流负载。设电容内部电压为 Vc，加载后的转换器输入端电压为 Vt，串联电阻为 R，则 `Vt = Vc - I×R`，同时 `Vt×I = Pout/η`。

求解后，正常低电流分支为 `I = 2Pin / (Vc + sqrt(Vc² - 4RPin))`。电压往下走时，维持同一份功率需要更大的电流，ESR 压降也跟着增加。端口已经跌到 2.7V 时，电容内部电压还会高一些，剩下的那部分能量并不能继续供给这个工作条件。

例如，2.5W、效率 85%、整组 ESR 假设为 0.40Ω，端口降至 2.7V 时，电流约 1.089A，内部电压约为 3.136V。把内部电压误当成端口电压，会把截止前可用区间算长。

![不同负载和ESR假设下的预算结果](https://developer.qcloudimg.com/http-save/yehe-8201782/f99becccdc050a3e91bfd1d2d85278b0.png)

表中的 0.15Ω、0.40Ω 是敏感性分析输入，没有被当作该型号电容的实测值或手册保证值。效率同样是假设。工具会计算这些条件下的时间，不会因此确认某颗电感、某块 PCB 或某个负载已经满足要求。

## 把计算边界写进程序

下面的工具使用 Python 3.11 或更新版本，只依赖标准库。保存为 `supercap_budget.py`，整段代码可直接复制运行。

输入是每颗串联电容的容量、整组 ESR、起始内部电压、负载功率、有效效率和端口截止电压。它按 `dt = -C×dVc/I` 积分，并把截止点换算回内部电压；输出同时保留端口起始电压和末段电流，便于检查假设。

```python
"""Constant-power supercapacitor budget, Python 3.11+, MIT license.

Not a hardware simulation or a guarantee of converter/load compatibility.
"""
import argparse
import json
import math


def budget(caps, esr, start, cutoff, power, eta, vin_min=2.5, steps=4096):
    vals = [*caps, esr, start, cutoff, power, eta, vin_min]
    if not caps or not all(math.isfinite(x) for x in vals):
        raise ValueError("finite inputs and at least one capacitor required")
    if min(caps) <= 0 or esr < 0 or power <= 0 or start <= 0:
        raise ValueError("positive capacitance, voltage and power required")
    if not 0 < eta <= 1 or vin_min <= 0 or cutoff < vin_min:
        raise ValueError("efficiency or converter input limit violated")
    if not isinstance(steps, int) or isinstance(steps, bool) or steps < 16:
        raise ValueError("steps must be an integer >= 16")
    capacitance = 1.0 / sum(1.0 / c for c in caps)
    pin = power / eta
    # Stay on the high-terminal-voltage, low-current branch.
    if cutoff * cutoff <= esr * pin:
        raise ValueError("power collapse occurs before requested cutoff")
    stop = cutoff + esr * pin / cutoff
    if start <= stop:
        return {"C_F": capacitance, "seconds": 0.0,
                "stop_internal_V": stop, "reason": "no_valid_window"}

    def current(v):
        return 2.0 * pin / (v + math.sqrt(v * v - 4.0 * esr * pin))

    # Integrate dt = -C*dVc/I. Vc is internal capacitor voltage;
    # cutoff is the loaded converter-input terminal voltage.
    dv = (start - stop) / steps
    seconds = capacitance * dv * sum(
        1.0 / current(stop + (n + 0.5) * dv) for n in range(steps))
    initial_i = current(start)
    return {"C_F": capacitance, "seconds": seconds,
            "start_terminal_V": start - esr * initial_i,
            "stop_internal_V": stop, "end_current_A": pin / cutoff,
            "usable_cap_energy_J": 0.5 * capacitance * (start**2 - stop**2),
            "delivered_energy_J": power * seconds,
            "reason": "terminal_cutoff"}


def main():
    parser = argparse.ArgumentParser(description=__doc__)
    parser.add_argument("power", type=float, help="load power in watts")
    parser.add_argument("--caps", type=float, nargs="+", default=[10.0, 10.0])
    parser.add_argument("--esr", type=float, default=0.15, help="bank ESR, ohm")
    parser.add_argument("--start", type=float, default=4.9405)
    parser.add_argument("--cutoff", type=float, default=2.7)
    parser.add_argument("--eta", type=float, default=0.85)
    parser.add_argument("--vin-min", type=float, default=2.5)
    args = parser.parse_args()
    try:
        result = budget(args.caps, args.esr, args.start, args.cutoff,
                        args.power, args.eta, args.vin_min)
    except ValueError as error:
        parser.error(str(error))
    print(json.dumps(result, indent=2))


if __name__ == "__main__":
    main()
```

例如运行 `python supercap_budget.py 1 --caps 10 10 --esr 0.15 --start 4.9405 --cutoff 2.7 --eta 0.85 --vin-min 2.5`，返回的 `C_F` 为 5，`seconds` 约 35.1765，`stop_internal_V` 约 2.76536。把 ESR 改为 0，可回到理想能量式的约 36.3769s。

把截止值改成 `--cutoff 2.396`，程序会报输入下限错误；若功率与 ESR 的组合使工作分支在截止点前就失去解，也会拒绝计算。起始电压已经不足以建立有效区间时返回零秒，不会给出负的续航数字。

本地完成了 12 项测试，覆盖串联容量、零 ESR 的解析能量式、输入功率平衡、截止端口电压、损耗方向、负载与容量变化、效率与截止值影响、积分收敛、无有效区间、功率分支失效及非法输入。2.5W、0.40Ω 条件下，将积分段数从 2048 加到 4096，时间差小于 1µs。这个收敛结果只验证数值计算，没有证明物理参数足够准确。

## 还有一关是负载能否熬过切换瞬间

续航预算回答“进入稳定备电状态后能撑多久”。它还没回答外部电源断开的一瞬间，输出会不会先跌到负载复位门槛。

U4 使用 TPS2116，两路输入分别为 VIN 与 VGEN，MODE 接 VIN，PR1 通过分压决定输入优先级。原图 R15=100kΩ、R16=25.5kΩ，对应典型选择门槛约 4.922V；工程页面建议 R16 改为 33kΩ，典型值变为约 4.030V。这两套阻值必须分开记录，不能拿说明文字代替实际图纸。

![TPS2116的实际电源选择网络](https://developer.qcloudimg.com/http-save/yehe-8201782/a85ef76cd646bb31679c59553a2250b9.png)

TPS2116 手册中选择基准的范围是 0.92～1.08V，实际门槛还需合并电阻公差。芯片切换采用先断后通，输出电容、负载瞬态和切换条件共同决定电压下陷。本文没有示波器波形，不能把它写成已经验证的“无缝”。

下面两张图来自同一份实际 EDA PCB，顶面用于找储能焊盘、电感和电源路径，底面已镜像为从底面观察。它们保留了原始工程状态，没有把尚未完成的电阻修订画成已打板的事实。

![实际EDA导出的PCB顶面](https://developer.qcloudimg.com/http-save/yehe-8201782/a7816ca20310694707f5a52909611ee5.png)

![实际EDA导出的PCB底面](https://developer.qcloudimg.com/http-save/yehe-8201782/c83c260895edcd429d4faa0e8c01f0f3.png)

进入实物阶段，先核对器件与装配值，再分别检查两节电压、有效容量和相关放电电流条件下的 ESR。随后用目标负载检查切换下陷、末段输出、欠压关断和重新充电；将得到的有效效率、起始电压与串联电阻回填工具。容量容差、温度、老化、漏电、静态消耗、动态效率及限流均可能缩短结果，示例没有覆盖这些变化。

对几秒到几十秒的备电需求，这样的模型足以帮助判断方案是否值得继续验证。更有用的结论往往不是某个小数点后的时间，而是知道下一步该测哪一个参数，以及哪一段放电区间原本就不能拿来作保证。

### 资料与验证范围

实际工程为睇睇床底（mura）的《5V 超级电容 UPS》，页面标注 GPL 3.0。本文使用 Sheet_1 Rev.1.0（图框日期 2022-11-01）及对应 PCB，原始电阻值保留；工程图素材沿用 GPL-3.0 许可与原署名。未复用原文照片、叙述或程序。

项目、上游工程和附件入口 https://oshwhub.com/mura/5v-chao-ji-dian-rong-UPS

实际 EDA 工程 https://lceda.cn/editor#id=553acf9659ad4ddd8b94f80092f86b59|1c9bdc40470749b4852fa5e6ace3f090

厂商依据包括 CN3125 Rev.1.0（充电与均衡）、CN302 Rev.1.0 第5页（迟滞公式）、AP2007 V2.0（输入范围及负载条件）、TI TPS2116 ZHCSN31A（选择基准与切换）。资料入口分别为 https://consonance-elec.com/115.html 、https://www.consonance-elec.com/10.html 、https://offer-product.oss-cn-beijing.aliyuncs.com/product/offer/attachment/4040532570/file/subPdf_136550_62385_20211108-111850535.pdf 、https://www.ti.com.cn/cn/lit/ds/symlink/tps2116.pdf 。

原理图与 PCB 从真实 EDA 导出 SVG，母图分别渲染至 4800px、3600px，再裁剪分区及缩放；原理图中文字体替换为微软雅黑，器件值和连线未改写。串联示意、结果表及预算程序为本文独立完成，程序可按 MIT 许可使用。验证限于图纸、厂商参数、计算和离线测试，未改动原云工程，未完成保护改板、实板测试或续航实测。



拔掉外部电源后，只要设备再坚持十几秒，保存一份数据、结束一次写入，事情就完全不同了。超级电容适合这种短时备电，但“用了两颗 10F”并不能直接换算成能坚持多久。

两颗10F超级电容到底能给5V负载撑多久

两颗10F串联只得到5F。结合CN3125、AP2007、CN302与TPS2116的实际工程，核对充电、欠压和切换边界，用完整Python工具计算负载、效率及ESR对5V备电时间的影响，并通过12项离线测试。

嵌入式工程师

硬件

5V超级电容UPS续航预算：串联双2.7V/10F电容等效5F，充电至4.94V，截止2.7V，85%效率下1W负载约35.2秒，2.5W约14.5秒。ESR压降和转换器输入下限限制可用区间，工具集成容量衰减与电压匹配验证。

文章

问答

视频

教程

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云智能顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

EdgeOne AI 安全实战专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

一站式MCP教程库，解锁AI应用新玩法

聚焦“写作效率、视觉美观与运行性能”三方面进行全面升级，为您提供更高效、稳定的创作环境

社区富文本&Markdown编辑器全新改版上线，欢迎大家体验!

诚挚邀请您参与本次调研，分享您的真实使用感受与建议。您的反馈至关重要，感谢您的支持与参与！

社区新版编辑器体验调研

两颗10F超级电容到底能给5V负载撑多久-腾讯云开发者社区-腾讯云

两颗10F超级电容到底能给5V负载撑多久

两颗10F超级电容到底能给5V负载撑多久

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐