Claude Code 还是 Codex？选哪个？能不能混着用？

一句话答案：没有绝对的好坏。两者都能读仓库、改文件、跑命令，差别主要在默认行为、模型风格和你的订阅。很多人的结论是不用二选一：一个主力，一个做第二意见或者额度用完时的备胎；同一个题拿不准，就让两个各跑一遍，比 Diff。

Claude Code 和 Codex，到底该选哪个？

别看别人的跑分，拿你自己的项目试一周。两者都在快速迭代，口碑每隔几个月就会变一次。

选型自检：

• 你已经有哪家的订阅？现成的额度往往是最大的决定因素。
• 你更在意哪种默认行为：交互确认多还是自主跑得多、要不要自带沙箱、IDE 插件好不好用，以各自官方文档的当前说明为准。
• 用同一个真实任务各跑一次，比较三件事：改动范围是不是刚好、测试是否通过、你 review 花了多久。

对比时可以记一张小表：

两边各跑在独立分支里，最后用 git diff main..cc-try 和 git diff main..codex-try 对比，只合并更好的那个。

有人在 Codex 里调用 Claude Code，这样混着用靠谱吗？

靠谱，前提是分工清楚。最常见的组合是一个负责实现、一个负责 review，或者按任务类型分工。

做法：

• 一份 AGENTS.md 写共享规则，让两边遵守同一套约定（CLAUDE.md 里可以只写一句「遵守 AGENTS.md」）。
• 实现和 review 分开：A 写完提交，B 在干净的上下文里只看 git diff 提意见。
• 不要让两个 Agent 同时改同一份工作目录；要并行就用不同分支或 git worktree。

一个最小的共享规则骨架：

# AGENTS.md
- 一次只做一个目标，改动前先说明计划
- 只改与任务相关的文件；不要动 schema / 公共配置，除非任务明确要求
- 每完成一小步就 commit，提交信息写清这一步做了什么
- 不要执行 reset --hard / push / 删除分支
- 完成后列出改动文件和需要人工确认的点

Claude Code + Codex 并行跑，要怎么编排才不乱？

规则只有三条：一个任务一个目标、各改各的文件、按状态巡视而不是挨个翻窗口。

做法：

• 按文件边界拆任务。共享的 schema 和配置不要并行改。
• 每个 Agent 一个分支或 worktree，合并前各自跑测试：

git worktree add ../task-cc -b task-cc      # 给 Claude Code
git worktree add ../task-codex -b task-codex  # 给 Codex
# 各自在对应目录里启动 Agent，做完分别 review、合并后清理：
git worktree remove ../task-cc && git branch -d task-cc

• 设置完成或等待输入的通知（各家 CLI 的 hook 或通知设置），别守着终端。

新手只想挑一个最友好的，从哪开始？

先从你已经有账号的那个开始，用小项目把「派任务 → 看 Diff → 决定要不要」这个流程跑熟。熟了这个流程，换哪个 Agent 都容易上手。

做法：选一个不怕被改坏的小仓库，任务写清楚目标和验收标准，每次都先看 Diff 再提交。

常见问答

• 两个都订阅划算吗？ 如果经常遇到额度用完或想要第二意见，一个主力 + 一个低档备胎通常够用；否则先用一个。
• 能让它们共享上下文吗？ 不会自动共享。靠仓库里的规则文件、提交历史和一份交接说明（做了什么、还剩什么）来传递。
• 接 DeepSeek 等第三方模型时选哪个？ 取决于各 Agent 自己的模型配置能力，以官方文档为准；可以各开一个分支对比。
• 混用会不会互相覆盖改动？ 同一目录同时改就会；分支或 worktree 隔开就不会。

边界说明

• 对比没有标准答案，结论只对你的项目和你的任务类型有效，过几个月值得重测。
• 分支和 worktree 只隔离文件改动，不是安全沙箱；Agent 运行的命令仍然会作用在你的机器上。
• 两个同时运行的 Agent 之间不会实时共享上下文，交接要靠文件和提交记录。

有没有把两个 Agent 放在一个界面里管的办法？

如果不想在多个终端之间来回切，也有桌面工具把多个 Agent 的任务放到一个界面，比如 Caravel（免费使用，支持 macOS / Windows）：按任务选 Claude Code 或 Codex，并行的任务各在隔离副本里跑，做完逐个看 Diff 再决定合并哪个。用法见手册：https://caravel-site.pages.dev/zh-CN/docs/chat/