我用 WorkBuddy 辅助草药安全性评价研究的几点心得

做中药安全性评价研究的同行都知道，这类活儿琐碎：GHS 毒性分类要逐条核对、斑马鱼和秀丽线虫等 3R 替代模型的文献要反复查证、投稿用的图形摘要改到十几轮是常事。最近一轮稿件修订中，我把这些工作交给了 WorkBuddy，几点真实体会分享给大家。

一、把专业规则前置，别让它"自由发挥"

我做的第一件事，是在开工前把硬性要求写成规则交给它：分类标签必须用完整斜体（Category 1 这种格式）、图形输出必须给可编辑的 PPTX、分辨率不低于 300 dpi、字体字号按期刊要求来。

效果很明显：这些格式类问题在后续十几轮修订里基本没再出过错。规则说在前面，比每轮返工提醒省事得多。

二、学术内容务必让它先问、再查、后答

安全性评价涉及毒性分级和替代方法学，最怕 AI 幻觉。我的做法是在规则里写死两条：回答前先向我提问，直到理解清楚为止，一次只问一个；回复前先自我检查，确保有依据。

实际用下来，它会在动手前把模糊点一个一个问清楚，比如分类依据的数据来源、模型的适用范围等，确认后再动笔。专业内容自己再核一遍原始文献，双保险。

三、图形摘要多轮修订，靠"专家复核 + 版本目录"

我的稿件改到第 17 轮时，最大的风险已经不是格式，而是表述的学术准确性。WorkBuddy 内置的领域专家这时候派上了用场——涉及专业判断的内容先让专家视角过一遍，再进入排版环节。

另外一个小习惯：每轮修订的产物和批注稿放在同一个日期命名的文件夹里，下一轮直接说"基于上一轮，新增修订点如下……"，上下文不丢，衔接很顺。

总结

一轮图形摘要修订从半天压缩到一两个小时，格式问题基本绝迹。对科研写作这类"高频、规范密集"的任务，WorkBuddy 的规则前置 + 先问后答 + 专家复核这套组合，值得试试。

有同行也在做类似工作流的，欢迎评论区交流。