
我想让AI红利普惠大家,看了网上讲WorkBuddy的内容大多没有体系化更缺少实操。于是我希望做一套体系化的、可落地的《WorkBuddy 从入门到精通》实操教程(没有AI基础也能看懂)。本公众号(没关注的尽快关注)将连载6章内容:第1章初识 WorkBuddy;第2章高效对话技巧;第3章职场实战应用;第4章进阶功能探索;第5章安全与合规;第6章企业智能体构建与管理。重要的是为了加强大家学习每章我都精心设计了练习题。



1. 概念辨析
• 父母版示例:「WorkBuddy 是个装在电脑上的 AI 同事,你跟它说一句『帮我把桌面整理好』,它就真的动手把文件分类好——不用你再一条条点开看。」
• IT 同事版示例:「WorkBuddy 是腾讯云出的企业级 AI 智能体桌面客户端,把大模型、文件操作、工具连接、定时调度装进一个工作台,区别于聊天 AI 的关键是它能直接交付可验收文件。」
• 哪个适合朋友圈:父母版。因为朋友圈读者不关心技术架构,他们关心「这玩意儿能帮我做什么、跟以前有什么不一样」。IT 同事版适合专业社区或内部技术分享。
2. 模式选择
• a) Plan:涉及「转录+ 整理 + 发送」多步,「发送」是外部动作,必须先看计划、确认收件人。
• b) Ask:只查信息不产文件,Ask 模式最简洁。
• c) Plan:80 张图分类有歧义(按周?按内容?按来源?),先列分类规则再执行。
3. 指令改写 参考改写(仅用于示例):
「读取桌面『1 月销售数据』文件夹下 7 张 Excel,合并为总表,字段包含日期 / 客户 / 金额 / 区域。计算每个客户的环比增长率(对比 12 月),增长率 Top 10 标红。生成 3 张图:各区域销售柱状图、Top 10 客户折线图、增长率分布饼图。输出一份 5 页 PPT,前 2 页是数据总览,后 3 页按区域分析。文件保存为『1 月销售月报.pptx』。」
要点:路径明确、字段清楚、对比基线说清、图表类型指定、输出格式与命名说清。
4. 三区对照 「变更记录」出现在右侧结果区。它解决「AI 到底改了我什么文件」的可追溯问题。 示例:财务同事让 WorkBuddy 整理 200 张发票,AI 把其中 3 张归错了类。她在变更记录里一眼看到「这 3 张被移动到了『待核对』」,快速修正而不必翻整个目录。
5. 思考题 本题无标准答案。评分要点:是否识别了「机械但烦人」的本质;是否给出了具体路径与可验收输出;是否匹配了正确的工作模式。示例:每天9:00 自动汇总昨日订单并发到邮箱——使用 自动化 功能(不是3 种工作模式),每天 9:00 触发 → 跑汇总 → 发邮件。
第1 章里,你已经亲手让 WorkBuddy 跑通了第一个任务。但很快你会发现一个现实:同样一句话,有时候它给你的结果惊艳,有时候却答非所问。差别往往不在 AI 聪不聪明,而在你会不会「说」。这一章我们放慢节奏,先搞懂 AI 到底怎么「想」,再学一套能复用的提问方法,最后落到四类高频职场场景。读完它,你应该能把「帮我把这个整理一下」这种模糊话,改成 AI 一听就懂、一做就对的清晰指令。
• 理解大语言模型是怎么「想」的:token、概率生成、上下文窗口,以及幻觉从哪里来
• 掌握一套可复用的 Prompt 五段式写法(角色 / 任务 / 上下文 / 格式 / 约束)
• 能区分「反面指令」与「正面指令」,并改写自己的模糊需求
• 熟悉四种给上下文的方式(拖拽 / 粘贴 / @ 引用 / 工作空间),知道什么场景用哪种
• 在写作、分析、搜索、翻译四类高频场景里直接套用成熟打法
• 拿到 10 个即拿即用的 Prompt 模板,以及我踩过的 5 个「模糊指令」坑
之前开会时,我让WorkBuddy「把会议录音整理一下,发给大家」。我心想,这么简单一句话,它总该懂吧。结果它确实「整理」了:把所有人说的话按时间顺序排了一遍,整整9 页,没有重点、没有待办、没有负责人。参会人员在群里回了个「?」。我这才意识到,问题出在「我说得太省」。AI 不知道这次会要产出什么、谁是读者、重点是什么——它只能按字面意思,把录音转成流水账。后来我才明白根子在对AI 的「思维方式」有误解。WorkBuddy它不像人一样「理解」会议,而是把文字切成 token,一个一个按概率往下接。我给的上下文越薄,它越容易「自由发挥」,而自由发挥过头,就是俗称的幻觉。这张图我反复看了好几遍,建议你也别跳过——它解释了后面所有技巧为什么有效。

真正让我开窍的,是学会用「五段式」把需求说完整。我把那句「整理一下」改成了带角色、任务、上下文、格式、约束的指令,第二次产出直接能用。再往后,我搞清了怎么把会议文件、历史资料喂给它——拖拽、粘贴、@ 引用、工作空间,四种方式各有合适的时候。

这一章,我把自己从「说不清」到「说得准」的全过程拆给你看。先讲原理,再给方法,最后用真实场景收尾。
先说一个我自己的体会:很多人用不好AI,是因为把它当「人」了。你跟同事说「把会整理一下」,同事知道你们部门的惯例、知道老板看重什么。但 AI 没有这些默认常识——它只处理你给的那段文字。
它其实在「接龙」。大语言模型(LLM)的核心机制,是根据已读到的内容,预测「下一个最可能出现的词」是什么。这个「词」在模型里叫 token。中文里,一个 token 大约对应 1 到 2 个汉字(英文里一个 token 大约半个单词)。模型把你的整段话切成一串 token,再从第一个开始,一个一个地「接」出后面的 token。
这带来三个必须知道的特点:
第一,它是概率生成,不是查数据库。模型给出的每个token 都是「在当前语境下概率最高」的那个选项,不是从某个正确答案里抄的。所以同一句话问两遍,它给的答案可能不完全一样。这解释了为什么有时候它「说话不算数」。
第二,它有上下文窗口,记性有限。模型一次能「看到」的token 总量是有上限的,叫上下文窗口。超出窗口的早期内容,它就会慢慢「忘掉」。所以你丢给它一份 200 页的 PDF,又问「第 3 页讲了什么」,如果前面塞了太多别的东西,它可能记不清。
第三,幻觉从这里来。当模型对某件事不确定、而你给的线索又不够时,它会倾向于「编一个看起来合理的答案」来把句子接完。这不是它故意骗你,而是概率接龙机制在不确定处自然滑向了「似是而非」。所以涉及数字、日期、法规、人名,一定要人工核验。

我自己的建议是:把AI 当成「一个很会写、但对你公司一无所知的新同事」。你交代得越清楚,它出错越少;你交代得越模糊,它越爱自己脑补。后面所有技巧,本质上都是在「把背景补够、把要求说死」。
明白了AI 怎么想,提问就有章法了。我自己最常用的是「五段式」——把一条指令拆成五部分:角色、任务、上下文、格式、约束。
段落 | 回答的问题 | 举例 |
|---|---|---|
角色 | 你希望它当谁 | 「你是有10 年经验的财务分析师」 |
任务 | 到底要做什么 | 「把这7 张表合并并做同比环比」 |
上下文 | 背景与材料 | 「数据在桌面『2 月业务数据』,对比基线是 1 月」 |
格式 | 产出长什么样 | 「输出6 页 PPT,前 2 页总览,后 4 页分区域」 |
约束 | 不要做什么/ 必须满足什么 | 「数字保留两位小数,异常项标红,不要编造数据」 |

反面vs 正面,差别往往就在「有没有说清」。
反面案例(模糊):
「帮我写个产品介绍。」
正面案例(五段式):
「你是有5 年经验的 B 端产品文案(角色)。写一份我们新上线的『智能报销』功能介绍(任务)。面向中小企业行政负责人,他们最关心省时和合规(上下文)。输出 300 字短文,分『痛点 / 能力 / 成效』三段,配 3 个要点(格式)。不要堆砌技术参数,用口语化表达,不出现未经验证的效率数字(约束)。」

我自己的体会是:五段式不用每次写全,但「任务」和「格式」两段几乎不能省。最常被新人漏掉的是「约束」——你不写「不要编造数据」,它就真可能给你编。这一节多练几次,后面会越用越顺。
会写指令之后,下一步是把「材料」喂对。WorkBuddy 里给上下文,常见有四种方式,我按使用频率排:
方式 | 怎么用 | 我什么时候用 |
|---|---|---|
拖拽 | 把文件直接拖进输入框 | 临时要处理一两个文件 |
粘贴 | 复制文本贴进对话 | 网页摘录、聊天记录片段 |
@ 引用 | 在输入框@ 某个文件或技能 | 引用已在工作区的资料,避免重复上传 |
工作空间 | 把资料授权进工作空间,长期可检索 | 常用资料库、团队共享文档 |

四种高频场景的打法,我总结成一句话口诀:
• 写作:给角色+ 读者 + 结构,让它「像人写」。
• 分析:给数据+ 口径 + 指标,让它「算明白」。
• 搜索:给目标+ 时间 + 来源偏好,让它「查得准」。
• 翻译:给领域+ 语气 + 术语表,让它「译得对」。

真实例子(仅用于示例):有次我要中英双语发一封合作邀约。我用了「拖拽」把对方公司介绍PDF 丢进去,再用「@ 引用」调出我存好的品牌术语表,指令里写清「正式商务语气、保留对方公司名原文、不增删承诺性条款」。一次产出,中英文都可直接用。作者建议:翻译类任务最怕术语不一致,把术语表当上下文喂进去,能省掉一大半返工。
下面这些模板是收集整理职场人士平时真在用的,复制后替换括号里的内容即可。
10 个即拿即用的 Prompt 模板
场景 | 模板(替换括号内内容) |
|---|---|
周报 | 「你是我部门的周报助手(角色)。基于本周完成的(项目名)和(关键进展),写一份300 字周报(任务)。读者是直属上级,关注结果不关注过程(上下文)。分『本周完成 / 进行中 / 风险与需求』三段(格式)。不编造未确认的数据,风险项标红(约束)。」 |
会议纪要 | 「你是会议记录员(角色)。整理以下会议内容(任务),参会人包括(名单),本次会议目标是确定(事项)(上下文)。输出:① 3 条核心结论 ② 待办清单(含负责人与截止日)③ 未决问题(格式)。忽略寒暄与跑题,不补充未提及的决议(约束)。」 |
邮件 | 「你是我的商务邮件助理(角色)。起草一封给(客户名)的(跟进/ 致歉 / 报价)邮件(任务)。背景是(事件),我希望达成(目标)(上下文)。语气专业克制,正文不超过 150 字,结尾给 2 个可选行动建议(格式)。不出现夸大承诺与未授权折扣(约束)。」 |
数据分析 | 「你是数据分析师(角色)。分析(文件)中(区域)的(销售额)数据(任务),对比基线为(上月/ 去年同期)(上下文)。输出:总览表、Top 5 增长与下滑项、2 条可解释原因(格式)。数字保留两位小数,异常项标注并说明口径(约束)。」 |
翻译 | 「你是(行业)领域译者(角色)。将下文翻译成(英/ 日 / 德)(任务),领域是(产品 / 法律 / 医疗)(上下文)。保留专有名词原文,语气(正式 / 亲和),使用我提供的术语表(格式)。不意译关键条款,歧义处加译注(约束)。」 |
竞品调研 | 「你是市场研究员(角色)。对比(我方产品)与(竞品A / B)在(功能 / 定价 / 渠道)上的差异(任务),资料来自我提供的(文件 / 链接)(上下文)。输出对比矩阵 + 3 条我方可行动建议(格式)。标注信息来源,不确定项写『待核实』(约束)。」 |
学习笔记 | 「你是我的学习教练(角色)。把下面这段(主题)内容整理成笔记(任务),我是(岗位),想用它解决(实际问题)(上下文)。输出:核心概念3 条、一个能马上用的小步骤、2 道自测题(格式)。用我听得懂的话,不堆术语(约束)。」 |
PPT 大纲 | 「你是演示设计顾问(角色)。为(主题)设计一份10 页 PPT 大纲(任务),听众是(决策层 / 客户 / 新人)(上下文)。每页给『标题 + 要点 3 条 + 建议图表类型』(格式)。逻辑按『问题-方案-证据-行动』,不堆砌文字页(约束)。」 |
客户回访 | 「你是客户成功经理(角色)。起草一份给(客户名)的回访话术(任务),上次接触结论是(背景)(上下文)。覆盖:使用反馈、痛点挖掘、续费/ 增购切入点(格式)。语气真诚不推销,开放性问题占一半(约束)。」 |
政策摘要 | 「你是政策解读助手(角色)。摘要(文件)中与我部门相关的条款(任务),我部门负责(职能)(上下文)。输出:200 字摘要 + 受影响条款清单 + 建议行动(格式)。逐条标注原文出处,不推测未写明的内容(约束)。」 |
我踩过的5 个「模糊指令」坑
坑 | 反例(模糊) | 正例(清晰) |
|---|---|---|
1 缺任务边界 | 「帮我看看这份报告」 | 「读这份报告,指出3 处数据前后矛盾的地方,逐条给出原文位置」 |
2 缺读者与格式 | 「写个培训通知」 | 「写一则面向新员工的培训通知,含时间地点、需带物品、报名方式,不超过120 字」 |
3 缺对比基线 | 「分析一下销售情况」 | 「分析Q2 销售额,对比 Q1,按区域拆解,标出环比升降超 10% 的项」 |
4 缺约束导致编造 | 「写个案例夸下我们」 | 「写一个客户案例,仅基于我提供的真实数据,不出现未证实的成功数字」 |
5 缺上下文来源 | 「翻译这段给我」 | 「翻译下面这段产品说明,领域是SaaS,用我 @ 引用的术语表,保留功能名原文」 |
我自己的体会:这5 个坑,本质都是「省了某一段」。你对照五段式自查——角色、任务、上下文、格式、约束,哪段空着,哪里就容易翻车。
第2 章速查表:
概念 | 一句话理解 | 何时用 |
|---|---|---|
LLM 怎么想 | 按token 概率接龙,不是查答案 | 理解「为什么AI 会答错」 |
上下文窗口 | 一次能看到的文字有限 | 丢大文件或长对话时要分段 |
幻觉来源 | 不确定处自行脑补 | 数字/ 法规 / 人名必须人工核验 |
Prompt 五段式 | 角色/ 任务 / 上下文 / 格式 / 约束 | 任何稍复杂的指令都套用 |
四种上下文方式 | 拖拽/ 粘贴 / @ 引用 / 工作空间 | 按「临时/ 片段 / 已存 / 常用」选 |
四类场景 | 写作/ 分析 / 搜索 / 翻译 | 套对应口诀快速出活 |
1. 概念辨析 请用一句话解释「为什么AI 会一本正经地编造假数据」,并指出哪类内容你不能只信 AI 而不核验。
2. 应用改写(一) 把下面这条指令用五段式改写成清晰指令:
「帮我写个发给客户的延期说明。」
3. 应用改写(二) 下面这条指令缺了五段式里的哪几段?请补全:
「分析『Q3 销售』文件夹里的数据。」
4. 综合分析 你要给海外分公司同事发一份中文产品文档的英文版,文档里有很多你们公司内部的专有功能名。请设计:用哪种方式给上下文最合适?指令里「约束」段该写什么?说明你的理由。
5. 思考题(开放) 回想你最近一次「AI 给的结果不对」的经历。用本章的五段式和「四类场景」分析:是哪一段没说清,导致它跑偏的?如果重来一次,你会怎么改这句话?
欢迎关注公众号“技术人个人品牌训练营”,将获得后续连载内容,下期将给出本章节练习题参考答案。
原创声明:本文系作者授权腾讯云开发者社区发表,未经许可,不得转载。
如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。