
U 盘、移动硬盘这类便携存储设备,算得上一把双刃剑。一方面方便项目资料、方案文档跨电脑传输,提升协作效率;另一方面,它也是内部敏感数据外泄最常见的载体。 明明制度里写明了禁止私自拷贝核心文件,也反复开会强调保密要求了,可员工依旧会借助移动存储设备带走图纸、客户资料、报价信息等核心资料。一旦发生 U 盘泄密,追查取证、止损维权都会耗费巨大成本。今天结合真实案例,聊聊企业该如何搭建移动存储介质防护体系。

一家工程设计企业,团队四十余人,大量 CAD 图纸、项目概算文件存储在办公终端。企业仅依靠口头要求,限制员工使用私人 U 盘拷贝资料,没有配套的终端管控手段。 一名设计人员在提出离职前两周,分次将多个项目全套图纸拷贝到私人 U 盘内。整个拷贝过程没有任何告警,没有留存完整的文件拷贝日志。离职交接环节时,运维只是简单查看电脑文件目录,没有核查外设操作记录就顺利的完成了离职流程。 时隔两个月,在竞标时企业发现竞争对手竟拿出了高度一致的设计方案,报价更低,直接抢走两个跟进许久的项目。企业复盘之后推测是图纸通过 U 盘外泄,但缺少对应的外设插拔、文件拷贝审计记录,很难固定证据,维权阻力很大。 这次事件之后管理层意识到,单纯依靠员工自觉和纸质制度,很难管住 U 盘带来的数据风险,必须依靠技术手段补齐防护短板。
也是危害最大的一类。员工计划离职前,分批导出图纸、源码、客户清单到私人 U 盘,分次拷贝不容易被人工察觉,等到发现泄密,人员已经离职,取证难度高。
员工没有泄密想法,只是图方便。把存有项目文档的 U 盘带回家办公,途中丢失、U 盘外借,或是在私人电脑上打开文档,造成敏感数据外流。这类情况占 U 盘泄密事件相当大比例。
外来 U 盘插入内网终端,里面携带木马、病毒。恶意程序潜伏在终端内,静默采集文件,再借助 U 盘把数据带出企业内网,很多内网安全事件都是由这个路径触发。

想要管控 U 盘泄密风险,不能直接禁用全部 U 盘,完全禁止会严重影响业务协作。成熟的移动存储管控体系,一般包含这几项能力:
除此之外,还可以配套光驱独立权限管控,按需启用或者禁用光驱读写,减少光盘拷贝这类次要外泄通道;同时可以限制终端执行未知脚本程序,降低恶意脚本借助 U 盘入侵终端的风险。
U 盘泄密,大多不是一瞬间发生的,而是多次不起眼的拷贝行为累积而成。
很多企业存在一个误区:认为只要口头禁止,就能杜绝 U 盘拷贝文件。可移动存储设备小巧、便携,拷贝行为隐蔽,人工巡检很难覆盖全部终端和时段。 要知道管控 U 盘泄密,核心思路不是彻底禁止存储介质使用,而是要在不严重阻碍业务协作的前提下,守住核心数据资产。提前搭建移动存储管控体系,远比泄密发生之后,投入大量精力去复盘、取证、挽回损失更划算。
责编:璇玑
原创声明:本文系作者授权腾讯云开发者社区发表,未经许可,不得转载。
如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。