给娃还原期末试卷：AI脚本忙活三小时，不如手机APP五十秒

起因

孩子期末数学卷子做完、批改完，老师要求家长带娃订正。原卷上红勾红叉、蓝笔答案、铅笔草稿混成一片，想让孩子重做一遍，得先把卷子"还原"成空白版。

家里没扫描仪，就几张开着闪光灯拍的手机照片：有阴影、有反光、有卷外桌面，纸面还发灰。

第一反应：这活儿我熟，让AI干。

#第一回合：贴图切片方案，翻车

思路是"保留原版面"：用Python对6张照片做去红去蓝、提亮，再把题目切成小图往Word里拼。

结果：输出糊、歪、版式乱，题目对不齐，插图是斜的，空白留得比脸还大。来回改了三版，留下一堆 .bak 文件，最后出来的东西别说给孩子做了，我自己看着都头大。整个上午搭进去，被一句"还原的跟一坨屎一样"打回原形。

第二回合：整页图像处理，五连击翻车

换路子：不做切片，整页处理——擦掉手写、按比例平铺A4出PDF。

第一版的技术方案：

- 通道差值法去红（红笔批改）、去蓝（蓝笔答案）

- 形态学膨胀1px，吃掉笔迹的抗锯齿淡边

- 白平衡按97分位提亮纸面

自以为很顺，结果被逐条打回，问题整整五个：

1. 老师批改的红勾红叉分数没擦干净

2. 铅笔灰草稿还在，满卷灰道道

3. 卷面外拍到的桌面、阴影没裁掉

4. 原卷比例被拉伸，题目都变形了

5. 纸面不够白，灰扑扑的

第三回合：对症下药，逐条修

针对五条问题逐条上方案：

① 红笔擦不干净

问题出在阈值卡得太死。红色判定从 `r-g>25 且 r-b>25` 放宽到 `>15`，浅红印刷装饰容易误伤，但老师批改的深红勾叉能全擦掉；判定完再 MaxFilter 膨胀吃淡边。

② 铅笔灰

铅笔灰是"严格中性色"：饱和度极低、灰度介于140-195之间。用 `饱和度<15 且 140<灰度<195` 圈出来，印刷字的抗锯齿淡边饱和度没那么低，能保住印刷字不秃。

③ 卷外区域

从四边逐行逐列统计暗像素占比，超过55%就整条剥掉。原理很土但管用：桌面和阴影是"大面积暗"，印刷内容不会整行整列全暗。

④ 变形

先按内容像素找真实边界裁剪，再等比缩放（取最小缩放比），平铺A4、边距1.5cm，题不拉伸、不裁字。

⑤ 纸面发灰

背景归一化：用101×101局部最大亮度做除法，把拍照阴影、局部反光抹平，纸面统一拉纯白。

数据自检：6页全部过一遍像素统计，红像素0、蓝像素0，纸面纯白占比84%-92%。输出6页A4 PDF，3.9MB，看着像模像样，孩子总算有卷子可做了。

反转

晚上九点半交付完，第二天群里一个妈妈说：手机上"试卷还原"APP，拍完照点一下，五十秒出空白卷，比这干净。

下载试了。还真是。铅笔灰、阴影、红笔批改，处理得干干净净，连装订孔和印刷细节都保住了，顺便还能排版成A4直接打印。

反思

1. 规则算法打不过专训模型。 我这套"颜色阈值+形态学"本质是手工规则，遇到铅笔灰和阴影就顾此失彼：把铅笔擦掉会把印刷字淡边一起擦秃，把阴影抹平会改变局部对比度。专业APP背后是专门训练的图像修复模型，见过几百万张试卷照片，压根不是一个量级。我烧了一整天、几百积分，人家几十秒免费搞定。

2.工具选型比工具使用重要。 动手前先想清楚：这个活的"专业解法"是什么？AI不是万能的，边界内的活它干得漂亮，边界外的活硬干就是烧钱烧积分。

3. 验证方式有讲究。 肉眼看着"差不多"不算数。我后来全部用像素统计说话（逐通道统计残留红蓝像素），这步救了命——至少知道哪里没擦干净、该往哪个方向调参数，而不是凭感觉瞎改。

4. 适可而止，及时换道。第二次重做时其实就该停下来问一句"市面上有没有现成方案"。死磕到第三轮才换工具，多烧了几百积分。

这套脚本最后留档了，技术思路也整理出来了，当个反面教材挺好。但下次孩子再要还原卷子，我知道第一选择是什么了。