其实在过去几年里，我们经常能听到这样的话：
1. 我今天又消耗了多少多少token；
2. 我今天又开发了一个xxx工具；
3. 我又用AI完成了xxxx；
4. AI又帮我提升了xxxx效率。

这些话听得多了，我心里一直憋着一个疑问：大家说的基本都是“花了多少钱”“做了多少事”，但很少有人告诉我“挣了多少钱”。所以，面对不太熟的人，我一般客套一句“太牛了”；面对很熟的朋友，我会直接问：“你做的这个东西，到底能给你带来多少营收？”
可能是从前公司开始，我慢慢养成了一个习惯——也不知道是好是坏——只要看到有成本支出，就忍不住去对应找收益。因为每个人做任何事，背后总该有逻辑。就像人生，有生就有死，有进就有出，能量终究要转化，只不过有时立刻兑现，有时延迟显现。
直到最近参加一场活动，听到架构师北京同盟的非哥提了两个关键点：
1. 降下来的成本，本身就是收益；
2. 缩短周期带来的时间收益，同样是收益。

那一刻，我忽然有种豁然开朗的感觉，于是想赶紧记录下来，分享出来。
其实，我以前是把一些事情搞混了。举两个跟钱直接挂钩的例子：
- 问：“你这个产品有人用吗？”——这是在问，如果没人用，那你只是花了钱，但没有挣到钱。
- 问：“你用AI完成了xxx，能带来什么收益？”——如果完成的事本身就没啥用，那确实谈不上收益。

但关键点在于第三句：
**“AI提高了我的xxx效率。”**
对，就是这个——AI本质上是在提高生产劳动的效率。这个效率看起来没有直接产生收入，但其实全是收益。
举个例子：
- 以前，一个功能需要3个人开发7天，按人均1000元/天算，就是21人天，成本21000元。
- 现在，一个人用AI，半天开发完，剩下半天查缺补漏，总共1人天，成本1000元。
- 节省下来的20000元，就是实实在在的收益。

再比如：
- 以前，一个产品从提需求到验证市场反馈，需要2个月。
- 现在，7天就能完成验证。
- 早验证，就能早确认方向对不对；不对的话，也能尽早掉头，不至于投入大量人力和时间后才发觉走错了路。

这种因为效率提升带来的收益，数不胜数。
那我为什么之前会陷入那种模糊的思考里呢？主要是因为太容易把责任全揽在自己身上，习惯从自身找原因，结果反而容易钻牛角尖。
再往深里说，做一个产品，靠的是一个完整的团队：
- 商业分析师判断市场空间；
- 产品经理设计产品；
- 开发团队负责交付；
- 运营团队负责推广。

一个产品受不受欢迎，跟这五个环节都有关系。只不过，我们身边天天念叨AI的，大多是开发交付这一群人。这帮人吃饭闲聊时，虽然嘴上常吐槽产品设计反人类、运营不给力，但内心其实是有责任心的，会不自觉反思自己创造了什么价值。于是，关注点就全落在了“自我提升”上，反而很少去审视技术之外的问题。
所以，AI时代一来，技术人员看到自己做的产品不行，就容易产生强烈的挫败感——觉得“我写的代码是垃圾”。其实，他们往往过于放大了自己的重要性。很多时候，产品本身能力就不行，只是过去大量时间都消耗在技术开发和交付上，掩盖了其他环节的问题罢了。
想起经典的马斯洛需求层次。有些人自嘲说自己只在生理需求层，但其实每一层需求都在，只不过在某些时候，生理需求占比太高，把尊重、求知、自我实现都压了下去。最简单的验证：你给他一块面包，当着他面踩两脚，让他趴在地上吃，你看他吃不吃？这时候，尊重需求就会瞬间暴增，和生理需求展开激烈较量。所有需求一直都在，只是某些时刻，其中一个层级的份量把其他挡住了。
我们日常接触的团队也是一样的逻辑。只不过以前，程序员在这些角色中的责任被过度放大了。当技术人开始用AI高效交付之后，其他环节的问题就会快速暴露出来，整个系统的短板也就会被更快地验证出来。
后来，有位资深专家意犹未尽地聊到AI可能带来的负向趋势，比如公司降本导致人力缩减、市场进入存量竞争等等。但我觉得这些多少有点跑题了——行业好坏、存量与否、人力是否被优化，并不在“AI在企业中收益是否大于成本”这个讨论的核心范围内。
说到这儿，我最近观察家里的一盆扶桑花（木槿），也生出一点感悟。
![181.png](https://developer.qcloudimg.com/http-save/yehe-7684362/2396f2ede81c027fa421569422efbf54.png)
![182.jpg](https://developer.qcloudimg.com/http-save/yehe-7684362/56c62df6560780d74a255a45d4b274a0.jpg)
这盆花过去几年一直长得很好，经常鲜花盛开。直到2026年春节，大概有半个月没浇水，回北京后看到叶子全干了。我用了各种办法想让它重新发芽，施肥、换土、调整光照，能试的都试了。折腾了半年多，到7月底的时候，我突然发现，在主杆旁边的土壤里冒出一个很小的芽。过了两周，它开始快速生长；又过了一个月，株高就赶上了原来枯萎的那根主杆。
我忽然觉得，这盆木槿花，经历了半年的时间，终于“重启”了。
当原来的发展路径遇到问题后，任凭你怎么修复、怎么挽救、怎么呵护，很多时候都不如让它自然“死掉”，然后另起炉灶，用新的方式重新生长。就像开发软件一样，到一定程度，旧项目就是维护不动了，不如开一个新项目继续往前走。做业务、做市场，其实也一样。如果你发现已经是存量市场了，不妨借AI的力量，去寻找第二曲线。一旦真正找到了，生长的速度，还会回来的。
我们正在经历各种可能性涌现的过程。我自己很享受这个痛并快乐着的过程。
也希望你，也能在这个过程中，找到属于自己的新芽。

这些话听得多了，我心里一直憋着一个疑问：大家说的基本都是“花了多少钱”“做了多少事”，但很少有人告诉我“挣了多少钱”。所以，面对不太熟的人，我一般客套一句“太牛了”；面对很熟的朋友，我会直接问：“你做的这个东西，到底能给你带来多少营收？”可能是从前公司开始，我慢慢养成了一个习惯——也不知道是好是坏——只要看到有成本支出，就忍不住去对应找收益。因为每个人做任何事，背后总该有逻辑。就像人生，有生就有死，有进就有出，能量终究要转化，只不过有时立刻兑现，有时延迟显现。直到最近参加一场活动，听到架构师北京同盟的非哥提了两个关键点：

由活动中对专家们在普通企业使用AI，是成本大于收益，还是收益大于成本这个话题引发的思考

这些话听得多了，我心里一直憋着一个疑问：大家说的基本都是“花了多少钱”“做了多少事”，但很少有人告诉我“挣了多少钱”。所以，面对不太熟的人，我一般客套一句“太牛了”；面对很熟的朋友，我会直接问：“你做的这个东西，到底能给你带来多少营收？”可能是从前公司开始，我慢慢养成了一个习惯——也不知道是好是坏——只要看到有成本支出，就忍不住去对应找收益。因为每个人做任何事，背后总该有逻辑。就像人生，有生就有死

创始人

人工智能

职业发展

架构设计

AI效率提升带来直接收益，降本与缩短周期皆是利润；技术人需跳脱自我责任误区，借力AI快速验证产品方向，存量市场中重启增长新曲线。

文章

问答

视频

教程

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云智能顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

EdgeOne AI 安全实战专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

一站式MCP教程库，解锁AI应用新玩法

聚焦“写作效率、视觉美观与运行性能”三方面进行全面升级，为您提供更高效、稳定的创作环境

社区富文本&Markdown编辑器全新改版上线，欢迎大家体验!

诚挚邀请您参与本次调研，分享您的真实使用感受与建议。您的反馈至关重要，感谢您的支持与参与！

社区新版编辑器体验调研

由活动中对专家们在普通企业使用AI，是成本大于收益，还是收益大于成本这个话题引发的思考-腾讯云开发者社区-腾讯云

由活动中对专家们在普通企业使用AI，是成本大于收益，还是收益大于成本这个话题引发的思考

由活动中对专家们在普通企业使用AI，是成本大于收益，还是收益大于成本这个话题引发的思考

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐