小龙虾OpenClaw活不过2个月？

小龙虾OpenClaw活不过2个月？

原文

最近刘润老师在他的公众号发了一段话，大意是。

现在大部分人说的"我用小龙虾干这个、干那个"，其实都是夸张。

本质是借助别的工具完成，只是装在小龙虾上，把功劳给了它。

他还说，小龙虾产品化程度太低，本质是半成品，最多两个月后就没人讨论了。

我严重同意他的事实判断。

但我的结论和他完全相反。

小龙虾这个产品可能会凉，但小龙虾化，不可逆，AI员工趋势，不可逆。

01刘润老师看到的是产品，我看到的是范式这两件事不是一回事。

1995年，网页确实不好用。

你想上网，先得有调制解调器，插电话线拨号，听三十秒滋滋嗡嗡的噪音等待连接。

连上之后，带宽28.8kbps，一张普通照片300KB，要下载将近两分钟。

没有搜索引擎，没有CSS，没有交互，页面一点击就整个重新加载。

全球网站总共两万个，内容少得可怜。

当时说"普通人不会上网"的人，完全基于事实，一点没错。

但互联网化，不可逆。

2007年，iPhone确实不好用。

没有复制粘贴，这个功能到2009年才加上。

没有App Store，第一年只能用网页应用。

网速用的是EDGE，比3G慢五到十倍。

电池撑不过一天。

售价599美元，还要绑定两年合约。

诺基亚同期主力机200美元以内，黑莓才是商务人士的标配。

当时说"商务人士不会用iPhone"的人，也完全基于事实，一点没错。

但智能手机化，不可逆。

现在的小龙虾，想跑起来一套完整系统，你要租服务器、配JSON、手写每个智能体的角色定义、一个个接入MCP工具、去飞书开放平台申请机器人权限、自己盯API费用、出了问题没有客服只有GitHub的issue区。

这个门槛，相当于1995年上网要自己配置TCP/IP协议栈。

刘润老师说得没错，它现在确实是半成品。

但这恰恰说明，它还在第一阶段。

02每一次技术革命，都走过三个阶段第一阶段，极客专属。

复杂、难用、要懂原理。

1991年的Linux，2013年的Docker，2009年的比特币，现在的小龙虾，全都在这个阶段待过。

这个阶段的特征就是：大多数人用不了，少数人觉得这是未来。

第二阶段，包装普及。

有人把复杂的东西包一层，做成傻瓜产品。

Linux变成了Ubuntu，Docker变成了各种云平台的一键部署，比特币变成了Coinbase。

小龙虾的下一代，也许你现在叫不出它的名字，但它一定会出现，而且会比小龙虾简单十倍。

第三阶段，基础设施化。

没人再讨论它，因为它已经变成了空气。

你现在不会说"我在用TCP/IP发邮件"，但你确实在用。

你不会说"我在用云计算处理Excel"，但你确实在用。

小龙虾现在在第一阶段的末尾。

刘润老师预测"两个月后没人讨论了"，他说的可能是对的。

但原因不是它死了，而是第二阶段的产品会出现，把它包进去，让它隐身。

就像没有人再讨论RSS了。

不是RSS死了，是它的思想活在了微信公众号、今日头条、Twitter的推送逻辑里。

03真正重要的问题是：窗口期有多长历史上，每一次从第一阶段到第二阶段的过渡，都有一个窗口期。

这个窗口期里，有一批人不觉得它难。

1995年觉得上网不难的那批人，是大学生、程序员、科幻迷。

他们在BBS上讨论，在邮件列表里协作。

这批人后来变成了雅虎、亚马逊、网景的创始人和第一批用户。

2007年觉得iPhone不难的那批人，排队六小时买首发，回去越狱、装插件、折腾通宵。

这批人后来变成了iOS独立开发者的第一波，App Store上线第一年就有人靠做应用年收入超过百万美元。

现在，有一批人不觉得小龙虾难。

他们在配JSON，在写system prompt，在调试MCP，在一个飞书群里讨论为什么某个agent没有按预期执行。

这批人现在的处境，和1995年那批大学生、2007年那批越狱玩家，是同一种处境。

他们是下一个阶段的原材料。

04 我的终极结论刘润老师判断的是产品周期，他说的是对的。

我押注的是范式方向，这个不会错。

两个判断可以同时成立，但带来的行动完全不同。

如果你相信刘润老师，你会等一个更成熟的产品出现再入场。

如果你相信范式不可逆，你现在就应该在窗口期把工作流跑通，把认知建立起来，把案例积累下来。

等傻瓜版产品出现的时候，你已经是这个领域里最懂它的那批人了。

1997年就会建网站的人，2000年互联网泡沫来了，他们不是受害者，是卖铲子的。

窗口期不会等人。