"以后写代码只需要说话就行了，还学编程干什么？"

2025 年，一个名为 Cursor 的编辑器让「对话式编程」从概念变成了日常。你输入一句自然语言请求，AI 直接生成完整的函数、模块甚至整个项目。GitHub Copilot 每月为超过 200 万开发者生成代码，全球约 29% 的新增 Python 代码由 AI 代笔。与此同时，一个尖锐的问题摆在了每个计算机专业学生面前：

如果 AI 把编程降维成了对话，我们还有必要花几年时间学习写代码吗？

这个问题有一个简洁但危险的答案："没必要，学 prompt 就够了。"但在做出这个决定之前，我们应该先看清一张更大的图景。

对于未来的计算机专业人员，答案不是"学"或"不学"的二元选择。正确答案是：

先通过扎实的训练奠定基础编程素养，再以 AI 作为效能放大器。跳过基础直接依赖 AI，等于用一个自己无法验证的工具去建造自己无法理解的系统。

 这不是保守主义，而是对技术本质的清醒认识。

编程基础是不可替代的认知底座

要理解为什么基础编程训练不可跳过，首先要回答一个更根本的问题：

如果你的回答是"学语法"或者"学写代码"，那么 AI 时代确实不需要你学——AI 的语法比绝大多数人类都好。但计算机专业训练的核心从来不是语法，而是三样无法通过"观看"获得的东西：

调试的耐心、抽象的能力、系统的直觉

关于调试，有一个常见的误解——认为调试就是"找错"。实际上，调试的本质是在黑暗中对系统行为建立心智模型，然后反复修正它。你的 bug 导致了什么？为什么是这个结果？哪一部分的假设错了？这个过程没有捷径可走：只有亲手写过足够多的错误代码、经历过足够多次从困惑到通透的"啊哈"时刻，你才能在未来面对 AI 生成的代码时，一眼看出它哪里可能有问题。

关于抽象，编程的本质是把一个复杂问题拆解成精确的、机器可执行的步骤。这和用自然语言描述需求完全不同——后者天然包含歧义和模糊。当你习惯了用变量、函数、接口来"切割"世界时，你的思维方式已经发生了不可逆的变化。AI 可以生成这些抽象，但

生成抽象和理解抽象是两种完全不同的能力

关于系统直觉，它是最难言说但又最真实的东西。一个有经验的开发者打开一段代码，常常说不清为什么觉得"这里有问题"，但直觉是对的。这种直觉来自成千上万次亲手构建系统的经验——你对内存布局的感觉、对网络延迟的体感、对并发竞争的警觉，都是在反复实践中刻入认知的肌肉记忆。

或许有人会反驳："AI 也能解释和调试代码，我为什么非要自己写？"Anthropic 在 2026 年的一项随机对照实验给出了有力的回答。研究发现，使用 AI 辅助的开发者在一项技能理解测试中的得分比手动编码组低 17%（50% 对 67%），而习惯于将任务完全委托给 AI 的开发者得分甚至低于 40%。换句话说，

长期依赖 AI 解释代码的人，对代码的理解在持续退化。

 你无法通过让别人代替你跑步来训练自己的耐力。

没有基础素养的人无法有效判断和引导 AI 输出

假设你跳过基础训练，直接让 AI 帮你写代码。AI 返回了一段看似完美的工作，你把它部署到生产环境。然后出了问题。你有能力判断问题是出在 AI 的代码里，还是出在你的系统配置中，还是出在需求理解上吗？

这个场景不是假设。普渡大学的一项研究发现，ChatGPT 对编程问题的回答中有 52% 是不正确的，而约 40% 的提问者无法察觉这些错误。纽约大学的研究进一步显示，GitHub Copilot 在 89 个场景中生成的代码约 40% 存在安全漏洞——从 SQL 注入到跨站脚本攻击。这些代码在功能上是正确的——它能运行、能通过测试——但暗藏的危险对没有编程基础的人来说完全不可见。

我称之为**"好看陷阱"**：AI 生成的代码在语法和结构层面往往无可挑剔，但错误集中在语义理解、边界条件和安全维度。一个典型的例子是：让 AI 写一个读取 CSV 文件的 Python 脚本，它会默认使用 UTF-8 编码打开文件。如果实际文件是 GBK 编码，程序会直接崩溃。但用 UTF-8 测试文件测试时，一切正常。没有编程经验的人根本不会想到"编码"这个维度。

更隐蔽的是 API 幻觉问题。AI 经常生成直觉上完全合理但实际上不存在的 API。比如让 AI 用 pandas 筛选某列以字母开头的行，它可能生成 df['col'].str.match('^[A-Za-z]')——str.match 这个方法名听起来完全合理，但实际上 pandas 中根本不存在这个方法，正确的写法是 str.contains。没有基础的人看到这段代码，会认为"看起来没问题"，然后花上几个小时去调试一个自己连错在哪都找不到的 bug。

有效的提示词工程恰恰依赖于编程思维。

 你给 AI 的指令越精确、结构越清晰、边界条件越明确，AI 的输出质量就越高。而编写高质量 prompt 的能力——把模糊需求拆解成精确子任务的能力、预判 AI 可能在哪一步出错的能力——正是编程训练所培养的。这不是巧合：那些"写 prompt 很厉害"的人，往往正是有编程背景的人。

AI 作为放大器的前提是"有东西可放大"

到这里，有人可能会说："我承认 AI 有局限，但我直接用 AI 来学编程不行吗？用它写代码、让它解释给我听，效率不是更高？"

这个问题的答案，藏在两组看似矛盾的数据里。

第一组数据来自短期任务。Microsoft 和 MIT 等机构 2024 年对 4,867 名开发者进行的三项随机对照实验发现，使用 GitHub Copilot 的开发者提交的拉取请求数量增加了 26%，

——他们采用率更高、持续使用更久。GitHub 2023 年的早期实验也显示 Copilot 让开发者完成任务的速度提升了 55.8%，同样是经验较少的开发者获益更多。

第二组数据则讲述了一个不同的故事。CSH 在 2026 年的一项研究发现，初级开发者的 AI 使用频率高达 37%，但生产力提升几乎只出现在经验丰富的开发者中。METR 2025 年的另一项实验发现，16 位资深开发者在 110 万行代码的真实项目中使用 Cursor Pro 后，完成时间反而延长了 19%——因为审查 AI 输出的时间超过了直接写代码的时间。

这两组数据并不矛盾。它们揭示了一个关键的机制：

对于简单、定义明确的任务，AI 生成的代码质量足够好，新手可以直接使用，所以短期效率提升明显。但对于复杂的、需要深度理解业务上下文和系统架构的任务，验证 AI 输出是否正确所花费的时间和认知成本，往往超过了自己写一遍。经验丰富的开发者之所以能从中获益，不是因为他们写代码更快，而是因为他们

——他们知道该看哪里、什么值得怀疑、什么情况下 AI 最可能犯错。

Science 杂志 2026 年 1 月发表的一项大规模研究印证了这一判断。研究者分析了全球 16 万名开发者的 3,000 万次代码修改，发现 AI 已经占到了 Python 新增代码的 29%。但 AI 的受益并不平均——

资深开发者正在利用 AI 进一步拉大与新手之间的差距

。AI 没有让编程变得更公平，它让强者更强。

Karpathy 在 Sequoia AI Ascent 2026 峰会上用一句话点明了这个道理："你可以外包思考，但不能外包理解。"你的编程基础决定了两件事：一是你能让 AI 做什么（上限），二是你知道 AI 做的东西对不对（底线）。没有这个底线，AI 对你来说不是放大器，而是放大风险的加速器。

真正的创新需要理解"为什么这个方法行不通"和"哪里可以突破"。AI 可以帮助你快速验证想法、生成原型、跨越从知道到实现的鸿沟——但前提是你自己知道要验证什么、为什么要验证、验证结果意味着什么。没有基础，"快速迭代"就变成了"快速在黑暗中跌跌撞撞"。

基础不是一成不变，但取消基础是危险的幻觉

这篇文章的立场可能会被误解为"固守传统、抵制 AI"。恰恰相反——如果你观察全球顶尖计算机院校 2023 至 2026 年间的课程改革，你会发现一个清晰的趋势：

没有一所院校取消或弱化编程入门课程，但所有院校都在重新定义"编程教育"的内涵。

MIT 在 2022 年完成了课程编号体系的全面改革，将传统的 6.0001 升级为 6.100A/L，核心理念是分层教学而非缩减编程内容。教职人员在一场教学研讨会上达成共识：AI 应该作为学习的"脚手架"，而不是学习的替代品。

Stanford 的 CS106A 和 CS106B 保留了核心内容，同时明确了一条款：允许使用 AI 工具，但必须强制披露。更有趣的是，2025 年秋季 Stanford 开设了一门名为 CS146S "不写一行代码教你编程"的实验课——全程使用 Cursor 和 Claude，候补名单超过 200 人。这门课的存在本身就是对"不学编程"的反驳：它试图用 AI 来教编程思维，而不是用 AI 来替代编程思维。

UC Berkeley 的 CS 61A 恢复了线下闭卷手写代码考试，以杜绝 AI 作弊。Harvard 的 CS50 推出了自研 AI 助教 Duck（基于 GPT-4 加检索增强生成），目标是实现 1:1 的师生比——但同时明确禁止使用 ChatGPT 和 Copilot。

在国内，上海交通大学发布了全国最完善的 AI 使用分级规范，将课程场景分为禁止、有限、鼓励、开放四类。ACM 班创始人俞勇教授直言："当 AI 能瞬间生成标准答案，教师仍执着传统知识灌输是在刻舟求剑。"但他没有说"不需要基础知识"——他说的是"教学方法需要变革"。

基础编程素养的定义正在改变，但取消基础是一个危险的幻觉。

 10 年前，"基础"意味着手写排序算法、记忆 API、手工管理内存。今天，基础不再是记忆 API（AI 比你记得更全），而是理解架构、抽象、复杂系统、数据流和控制流的能力。翁恺教授在浙江大学坚持用 C 语言作为第一门编程课，他的理由朴素而有力："编程只能练会。"

对于未来的计算机专业人员，这个问题的正确问法不是"要不要学"，而是"学什么、怎么学"。你需要的不是花四年时间背诵语法手册，而是在一个已经发生根本变化的技术生态中，有策略地建立自己的核心素养。

亲手写够代码，直到调试变成直觉

理解系统的底层逻辑，直到你能判断 AI 输出的质量

然后，再用 AI 把你已经具备的能力放大十倍。

AI 不是编程的终结者——从 MIT 到 Stanford，从 Harvard 到清华，全球最顶尖的计算机教育者用行动给出了同一个回答。AI 是那个你终于可以放心使用的放大器，但前提是你手里有东西可以放大。

Karpathy 还说过另一句话，可以作为这篇文章最好的注脚：

"门槛从来没有消失，只是转移到了更高的地方。"

2025 年，一个名为 Cursor 的编辑器让「对话式编程」从概念变成了日常。你输入一句自然语言请求，AI 直接生成完整的函数、模块甚至整个项目。GitHub Copilot 每月为超过 200 万开发者生成代码，全球约 29% 的新增 Python 代码由 AI 代笔。与此同时，一个尖锐的问题摆在了每个计算机专业学生面前：如果 AI 把编程降维成了对话，我们还有必要花几年时间学习写代码吗？

写给 2026 级计算机新生——AI 时代了，还需要学编程吗

编程语言

人工智能

职业发展

AI时代编程基础依然关键：对话式编程虽普及，但调试能力、抽象思维和系统直觉仍需扎实训练。研究表明，依赖AI生成代码的开发者理解力下降17%，40%存在安全漏洞。顶尖院校坚持编程基础课程，强调AI是放大器而非替代品。掌握编程核心素养才能有效利用AI，避免"好看陷阱"，在技术变革中保持竞争力。

文章

问答

视频

教程

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云智能顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

EdgeOne AI 安全实战专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

一站式MCP教程库，解锁AI应用新玩法

聚焦“写作效率、视觉美观与运行性能”三方面进行全面升级，为您提供更高效、稳定的创作环境

社区富文本&Markdown编辑器全新改版上线，欢迎大家体验!

诚挚邀请您参与本次调研，分享您的真实使用感受与建议。您的反馈至关重要，感谢您的支持与参与！

写给 2026 级计算机新生——AI 时代了，还需要学编程吗

写给 2026 级计算机新生——AI 时代了，还需要学编程吗

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐