2026数据库周边软件企业，生存困难，谁能帮一把 ！

开头还是介绍一下群，如果感兴趣PolarDB ,MongoDB ,MySQL ,PostgreSQL ,Redis, OceanBase, Sql Server等有问题，有需求都可以加群加群请联系 liuaustin3 ，（共3400人左右 1 + 2 + 3 + 4 +5 + 6 + 7 + 8 ）(1 2 3 4 5 6 7 8群已经爆满 9群 为纯聊天群，默认不加入不得发广告，自己公众号文章链接等，发一次直接踢，默认加入8群，开10群PolarDB专业学习群115+)

重要事情说三遍，抱大腿，抱大腿，抱大腿。2026年的经济形势，做数据库周边的企业想必已经有所体感，都避免不了2026年的DXT到来的冲击。

在经济形势不好的情况下，数据库周边软件企业是最容易出现生存问题，原因还是在于不是刚需。

所产出的产品并不是必需品，产品本身是本着替换人工去的，这也是企业购买数据库周边产品的核心原因，如果想产品有销路，其核心一定是替换人工，或替换高工资的运维人员，通过工具，低级的运维人员也有能力进行复杂的产品运维，

降低企业成本，提供更可靠的数据库运维服务。

经济较差的周期中，人工的成本本身在降低，数据库周边软件的技术特性和他的成本本身的效益比，就不明显了，当前企业需要的是存活，以极低的成本，企图熬过经济萧条的周期。企业也会计算，非必要的数据库周边软件的必要性，如果当前无紧急需求，周边软件的购买会推迟，甚至取消。

在经济差的周期中，走单独的道路，无资金扶持或大腿支撑，单单依靠自身的销售，是很难存活的，很容易就陷入资金的压力。

这里也有一个最近的小故事，某金融公司采购某某数据库周边产品，几家服务公司为了竞争到项目，不惜赔钱进行操作，低于成本价进行投标，本意是通过低价竞标进入大型企业，后续有项目在进行盈利，但目前企业购买产品后，基本上很难在短期进行二次采购或合作，导致现在售卖数据库周边产品，基本上都是是在亏钱，卖也不是，不卖也不是，而且大型企业采购软件产品，定制化的部分比较多，且都写到合同前期中，这就导致本来售价就低，后续还要白进行二次开发。

运维类软件怎么不容易被当成衣服，首先工具的概念要变化，要变成企业的资产，资产和工具之间的差别是工具是软件开发方将运维的经验和理念灌入到软件中，客户无法进行改变，企业更换运维软件，也比较方便，软件内无企业本身的积累知识和自身的经验。

而运维软件要做成，可以接纳企业内部的知识和经验，且可以将这些沉淀为企业自身的资产，让数据库运维软件活起来，和使用者进行绑定，软件本身卖的不是监控的图表和粗野的分析。

卖的实际是一个数字员工，或者专家的大脑，之前为了减少运维人员的抵触，企业一直说软件是运维部门的助手，这样的理念要改变，现在存活阶段，大大方方软件就是请了一个高级的7*24小时的数据库运维保姆，就是可以直接替代掉高级运维人员，企业只需雇佣工资较低的运维人员+运维软件即可进行企业的产品维护，这样企业才甘心情愿的掏钱。（请一个助手，企业那是有病，花钱请俩爷）

同时软件一定要提供绑定企业流程的东西，这在我之前的一些企业采购产品的时候，经常发现一些数据库产品对这方面特别的疏忽，认为这是企业内部的审批流，无技术，实际上通过审批流绑定，绑死软件和企业内部工作的流程，这样你不单是技术锁死甲方的技术部门，同时你也锁死了甲方周边的部门，比如开发，比如非IT周边提出申请的部门，这样增加软件和企业的粘性，提高被替换的难度。（在说的更露骨，你软件本身绑定的就是企业中的一个弱势部门，你自己不在扩大自己的影响力，那谁救得了你）

最后当前的经济情况，切忌大周全，没特色，找准一个功能的核心，把高频需要的功能做的无可挑剔，打到竞争对手痛处，也让销售人员有可以攻击其他工具的说辞。一招先，比样样都会，样样稀松要好。

最后回到大腿，抱大腿的问题，抱大腿找硬的，那怕是m硬s软，也比在大的软的，他也是软的，抱了也是看天下雨。