工程合同风险审查实战：用 WorkBuddy + 法律逻辑分析技能，10分钟完成甲方合同条款"排雷"

做工程项目的人都知道，合同条款是兵家必争之地。尤其是面对国企甲方，合同模板往往是对方律师拟的，条款天然偏向甲方。过去审查一份合同，要请法务、逐条标注、再开会讨论，少说两三天。最近用 WorkBuddy 配合法律逻辑分析技能，把流程压缩到了10分钟。本文记录完整操作过程，可复现。

一、背景

我们是设备供应商/工程分包方，最近在推进一个康养中心共享设备投放项目。甲方是国企，提供了制式合同模板。乙方（我们）的核心诉求：

1. 设备信息和点位信息不写入合同——商业机密，不能暴露给甲方
2. 重点保障乙方利益——回款节奏、违约责任、退出机制要写到位
3. 合同需脱敏处理——部分敏感信息不能外传

传统做法是打印出来逐条标注，再发回法务修改。问题在于：法务不一定懂工程业务，工程团队不一定懂法律风险，沟通成本很高。

二、工具准备

• WorkBuddy 客户端（Craft 模式）
• 安装「legal-logic-analysis」法律逻辑分析技能（客户端左下角 → 技能市场 → 搜索 "legal" → 安装）
• 待审查的合同文件（Word 或 PDF 格式）

三、实操步骤

Step 1：上传合同文件，触发技能

切换到 Craft 模式，把甲方提供的合同文件拖入对话区。然后输入：

请使用法律逻辑分析技能，审查这份设备投放合同。

背景信息：

• 甲方：国企
• 乙方：我们（设备供应商）
• 合同类型：设备投放+运维服务合同
• 乙方核心诉求：设备信息和点位不体现、重点保障乙方利益

请用 IRAC 框架逐条分析，输出：

1. 管辖法律与适用法规
2. 全部潜在法律风险点（按优先级排序）
3. 每个风险对应的适用法条
4. 风险等级评估（强/中/弱）
5. 具体修改建议（给出修改前后的条款对比）
6. 需要升级到执业律师的问题

Step 2：审查结果解读

WorkBuddy 会按照法律逻辑分析的 IRAC 框架输出结构化报告。以我们这份合同为例，识别出的关键风险点包括：

风险1：设备所有权归属条款模糊

原条款写的是"设备由乙方提供，投放期间由甲方使用"，但没有明确设备所有权始终归属乙方。

修改建议：增加"设备所有权在合同有效期内始终归属乙方，甲方仅享有使用权。合同终止后，乙方有权收回全部设备。"

风险2：回款节奏对乙方不利

甲方模板中写的是"验收合格后30个工作日内支付首期款项"，没有约定逾期利息。

修改建议：增加"甲方逾期支付的，每日按未付金额的万分之五向乙方支付违约金。超过30日未付的，乙方有权暂停服务。"

风险3：单方面终止权不对等

甲方保留了"随时终止合同"的权利，乙方却没有对应的退出机制。

修改建议：增加乙方的终止权——"甲方连续两期未按时付款的，乙方有权单方面终止合同并收回设备，已收款项不予退还。"

风险4：设备损损责任全部归乙方

合同写"设备损坏由乙方负责维修和更换"，但没有区分正常损耗和人为损坏。

修改建议：增加"正常使用损耗由乙方负责；甲方人为损坏或管理不善造成的设备损坏，维修费用由甲方承担。"

风险5：商业信息保护缺失

合同未约定保密条款，乙方的设备型号、点位布置、运营数据等信息缺乏保护。

修改建议：增加保密条款——"甲方不得将乙方提供的设备信息、技术参数、运营数据泄露给第三方。违约方支付违约金人民币XX万元。"

Step 3：生成修改对照表

继续追加指令，让 WorkBuddy 输出可直接粘贴的修改对照表：

基于上面的风险分析，生成一份条款修改对照表（Excel 格式）： 列：序号、原条款内容、风险等级、修改后条款内容、修改理由、适用法条

按风险等级从高到低排序。

WorkBuddy 会生成 Excel 文件，包含每条修改的前后对比、风险等级、法律依据。直接打印出来就能拿去跟甲方谈判。

Step 4：生成脱敏版本

如果需要对外分享合同审查经验（比如发到开发者社区赚积分），需要先脱敏：

帮我把这份合同审查报告做脱敏处理：

1. 去掉甲方公司名称、统一社会信用代码
2. 去掉乙方公司名称
3. 去掉具体项目名称、地址
4. 去掉具体金额数字
5. 保留法律分析逻辑和修改建议

输出一份可以对外分享的脱敏版本（Markdown 格式）。

四、实测数据

五、注意事项

1. AI 识别的风险仅供参考，不等于法律意见。关键条款仍需执业律师复核。WorkBuddy 的价值在于"快速排雷"——把明显的坑先填上，让律师聚焦在复杂问题上。
2. 修改建议要结合业务实际。AI 给的条款修改建议是通用版本，实际谈判中需要考虑甲乙方力量对比、项目金额大小、长期合作意愿等因素。
3. 合同涉密信息注意脱敏。上传前检查文件是否包含不能外传的信息，或先做脱敏处理。
4. 技能安装是前提。如果没有安装法律逻辑分析技能，AI 也能审查合同，但不会用 IRAC 框架，输出结构化程度会差很多。建议先安装。

六、总结

工程行业的合同审查，核心矛盾是"法务不懂业务，业务不懂法律"。WorkBuddy + 法律逻辑分析技能的组合，相当于给工程团队配了一个"懂业务的初级法务"——不能替代律师，但能在5分钟内把80%的明显风险标出来，让谈判更有底气。

对于经常需要审合同的工程行业从业者，这套流程值得固化下来，每次签合同前先跑一遍。

本文基于真实项目实操经验整理，所有信息均已脱敏处理。