三年前，一个电商运营的一天是这样的：早上看数据，上午写文案，中午排推送，下午盯竞品，晚上写周报，运气不好加班到十点。招聘 JD 上五项职责，对应一个人，一份工资，一个工号，清清楚楚。
今天她九点半到工位，发现活儿都被干完了。数据是系统跑的，异常自动归因；文案大模型一晚上出了十版，等她挑；推送已经按人群策略排好；竞品动态是一个爬虫加一个摘要模型盯的；连周报都在飞书里自己长了出来。留给她的，是”哪版文案更对味””这个异常要不要上报”这类判断——以及，出了问题她签字负责。
她的工作变轻了。但她比谁都清楚这不是什么好消息：五项职责被拆走了四项半，剩下这半项，还算不算一个岗位？公司还愿不愿意为它保留一个完整的编制？
这道题现在摆在几百万白领面前。过去一年多，互联网行业的”优化”一轮接一轮，公告里”AI 提效”取代”寒冬”成了新的高频词；同一家公司，往往这边在优化，那边挂着百万年薪的 AI 岗位急招。更耐人寻味的是接下来这两条消息。据媒体统计，全球大厂以”AI 替代人力”为由裁员的规模预计达到 23 万人；而 Gartner 在 2026 年初预测：到 2027 年，因 AI 裁掉客服的公司里，会有一半重新把人招回来。
裁员还在进行，回撤已经被预告。两条消息放在一起，像是行业提前写好了自己的检讨书——大多数公司其实没想明白，AI 动的根本不是人力成本，也不是某几个具体的岗位，而是岗位这个东西本身：那个”一个人负责一摊事”的、我们默认了一百年的组织基本单位。
要看明白这件事，得先回答一个更基础的问题：岗位，当初是怎么来的？
![image](https://developer.qcloudimg.com/http-save/yehe-10157708/630e971b29d9eae4baeb5a12bfee0f26.png)
## 岗位是个历史遗留方案

公司为什么存在，经济学家科斯在八十多年前回答过：因为市场交易太麻烦。每件事都出去找人、谈价、签约、验收，成本高得受不了，于是把人雇进来，用行政指令替代讨价还价，公司就出现了。
岗位的来历，是同一个道理在公司内部又用了一次。活儿和活儿之间要交接、要对齐、要验收，每交接一次就有一次损耗，所以最省事的办法是把一串相关的活儿打成一个包，整个交给一个人。运营的五项职责长在同一个人身上，不是因为它们天然属于同一个人，而是拆给五个人干的话，扯皮的成本比省下的工资还高。
换句话说，”人是组织的最小单位”从来不是自然规律，只是协调太贵时的凑合方案。岗位是打出来的包，金字塔就是一层层包摞出来的形状：一个人最多管七八个人，信息要一层层往上传、往上汇总，组织就只能一层层往上垒。中层管理者做的事情，本质上是信息中继——把上面的话拆给下面，把下面的进度汇总给上面，再和隔壁部门拉扯资源。过去十年大厂发明的那些词，中台、BP、横向拉通、向上管理，都是这套人肉信息系统的组件。
这套方案运转了一百年，没什么大毛病。直到打包的理由本身开始消失。
## 拆包

文案能生成，数据能分析，代码能写初版，会议纪要能自动整理。当执行环节一项项被 AI 接走，”活儿必须打包给一个人”的成本前提就不成立了。任务可以拆开、重排、自动化、再组合，岗位从一个稳定的职责包，变成一张随时可以重排的任务清单。
公司看员工的方式随之改变。以前问的是这个人行不行，现在问的是：这摊活儿里多少必须人干，多少 AI 能干，多少可以让更便宜的人配上 AI 干。这才是这两年白领焦虑的真正来源——你以为自己在和 AI 比能力，其实公司在重新计算你的岗位里”必须由人来判断”的部分还剩几成。35 岁危机这个老话题，在 AI 时代有了一个更冷的版本：十年攒下的执行经验，正在按模型的迭代速度贬值，而拆不掉的那部分判断力，未必长在每个人身上。
值得注意的是，最先被拆干净的不一定是基层。中层的职责包是派活、催进度、汇总信息，而这三样恰好是 AI 最先整包接管的领域。飞书和钉钉这两年全力做 AI，卖的就是任务自动拆解、进度自动同步、周报自动生成。信息中继被机器拿走之后，那种全部本事是开会、转发、收周报的中层，处境比任何基层岗位都尴尬。
裁员，只是拆包完成之后的财务结算。
![image](https://developer.qcloudimg.com/http-save/yehe-10157708/731c2f16ff77834c68c62aa02bbdb8c0.png)
## 拆散的任务在长成什么

活儿不会消失，拆散之后会按新的逻辑重新聚合。过去两三年，有两个中国样本值得认真看。
第一个是阿里。2015 年前后它带头搞”大中台、小前台”，全行业跟进；2023 年它又启动”1+6+N”，亲手把中台拆了。这一建一拆，不必简单归因于 AI——拆分自有其业务和资本层面的考量——但它至少说明了一件事：组织的形状会跟着协调成本变化。当年部门之间对齐信息太费劲，把重复的职能归拢成中台是最优解；可当调用信息和资源的方式变了，当年为了减少扯皮建起来的部门，自己就成了新的扯皮来源。AI 进入组织之后，这种变化只会更快。
这条规律同样适用于管理者——留下来的人，价值集中在机器干不了的事上：把没人说得清的问题说清楚，在众说纷纭的时候拍板，设计人和机器怎么配合，出了事站出来负责。AI 没有消灭管理，它把管理里的行政成分挤了出去，剩下的才是管理本身。
第二个是 DeepSeek，以及它前面的拼多多。拼多多常年霸着互联网人效榜的头名，人均创收早已过千万，是不少同行的数倍。它证明了一件事：流程足够系统化之后，人多不多，和事大不大，可以没关系。DeepSeek 则是 AI 原生的版本：据公开报道百余人的团队，做出了让硅谷重新评估中美差距的模型。2025 年初 DeepSeek 刷屏的那几天，围观者最震惊的其实不是模型本身，而是做出它的组织——没有森严层级，没有 KPI 考核链，围绕问题临时组队，刚毕业的年轻研究员可以直接调用公司最核心的算力。硅谷把它的组织方式当成论文来研究。
微软的《工作趋势指数》报告把这类公司称为”前沿企业”，并预言了它们内部的样子：不再按部门划固定的格子，而是围着目标临时组队，人和 AI 混编，事做完队伍就散；每个员工手下都带着一队 AI，像老板一样给它们派活、验收。这里面藏着一个不小的变化：指挥别人干活，过去得先熬成管理者才行，现在每个普通员工手里都有一队随叫随到的 AI。一个刚入职的分析师背后站着五个不睡觉的智能体，他能干出多少活，不再看他加多少班，看他会不会使唤机器。对一个靠大小周堆工时的行业来说，”人效”这个词等于被重新定义了。
连招人这件事本身也在变。以前业务一涨就加人，天经地义；据公开报道和业内的普遍感受，现在一些公司是总编制冻结，AI 提效指标写进 OKR，”用 AI 替代外包”列进部门年度目标——想加人？先说明白这活儿为什么 AI 干不了。
## 活儿有人接了，责任没人接

回到开头 Gartner 的那个预测。它不是凭空猜的，回撤已经有了现成的剧本，主角叫塞巴斯蒂安·西米亚科夫斯基，瑞典金融科技公司 Klarna 的 CEO。2024 年，他是全球把”AI 替人”喊得最响的人：宣布 AI 客服一个月干掉相当于 700 个全职客服的工作量，随即停止招聘，甚至公开放话，AI 已经能做所有人类做的工作。这些话让他当了一年 AI 时代的代言人。一年后，还是他，公开改口：公司走得太远了，过度追求省钱搞坏了服务质量，客户就是想跟真人说话。Klarna 重新招聘客服，改成客户永远可以选真人的混合模式。从旗手到检讨，一年整。
同样的问题，在国内有一个更日常的观察场景。2024 年 4 月，”采销东哥”数字人坐进京东直播间——刘强东本人没来，来的是他的形象、声音和话术模型，首秀吸引了上千万人围观，很多人是专门来看数字人老板能不能把货卖出去的。之后数字人直播、AI 客服在整个电商行业迅速铺开。这类新劳动力有工作量、有绩效、有”岗前培训”，但不占编制——那么它们的规划、预算、考核归谁管？数字人带货出了纰漏、AI 客服把投诉处理砸了，责任落在谁头上？这不是哪一家公司的问题，而是所有把活儿交给 AI 的公司都还没来得及回答的问题：活儿被接走的速度，远快于责任被重新安排的速度。
两个故事指向同一个病根：只拆了岗位，没有重建责任。Klarna 栽的跟头，表面上是客户想要真人，底下的问题是 AI 答砸了没人兜底、复杂情况没人接手；而那份关于编制和责任的问题清单，整个行业都还没开始答。
AI 把活儿接走了，但活儿之外的问题没人回答。AI 生成内容，谁核查事实？AI 写代码，谁管架构和安全？AI 接待客户，谁处理情绪和危机？AI 筛简历，谁对误伤负责？在旧组织里，这些责任是含在岗位里的，人干活人负责，天经地义到不用写下来。岗位一散架，这些没记在任何人账上的责任就悬空了。以前流程慢，很多问题被老员工的经验和来回沟通默默消化掉；现在 AI 把速度拉满，错误也以同样的速度冲进生产环境。
这个窟窿有多普遍，德勤 2026 年的一项研究给了个数：企业对自动化的期待越来越高，但 84% 的公司没有为 AI 重新设计过岗位，真正动了人才战略的不到一半。放在降本增效喊了四年的中国互联网行业，这个比例恐怕只低不高。按人头砍预算，永远比重新设计责任机制省事。
## 什么才算 AI Native

到这里可以给 AI Native 下一个不掺水的定义了。它不是买了多少模型、开了多少账号、办了几场提示词培训，而是公司的每一条流程都重新回答过三个问题：哪些活让 AI 先干？哪些判断必须人来拍？哪些结果必须有人核过，才能往下走？——并且岗位说明书、绩效指标、审批流程和人才结构，都按这三个答案改写过。答案没写到纸面上的，不算。
按这个标准，企业的 AI 转型大致是三级台阶。第一级是替换：把 AI 当便宜员工，一比一换掉原岗位，组织其他部分不动，目标只有省钱。Klarna 们的故事都发生在这一级，Gartner 预言的那些回撤也将发生在这一级。第二级是增强：人人开账号，市场配大模型，研发配 Copilot，客服接智能问答。每个人的效率都上去了，公司整体却没见好——文案快了审核更累，代码快了测试更炸，AI 只提高了员工的手速，没改变公司的流程。德勤那 84%，也就是今天的绝大多数公司，停在这一级。
第三级才是重构：承认原来的岗位、审批、责任边界、绩效指标统统不再合身，围绕”活儿怎么流转”而不是”有多少人”来重画组织。阿里拆中台、DeepSeek 的动态组队，都是这一级的局部样本。就在本周，微软宣布投入 25 亿美元成立 Frontier Company，帮助企业客户做 AI 集成和落地。它要卖的已经不只是模型调用，而是企业把 AI 嵌进自身数据、流程和业务目标的能力。当这件事本身成了一门大生意，说明市场已经给”企业 AI 重构”标好了价。
技术史上有过一模一样的一幕。电动机取代蒸汽机的头三十年，工厂产能几乎没有增长，因为大家都在原地换引擎、给旧产线加电器，直到工程师按电的逻辑重新设计整个厂房布局，生产率才真正起飞。今天的裁员，就是”原地换引擎”在财务报表上的样子。
![image](https://developer.qcloudimg.com/http-save/yehe-10157708/2f3e6c119aed322f621dc01f9c608ab7.png)
## 按下”优化”按钮之前

把这些线索放到一起，AI Native 公司的轮廓已经不难描：团队更小，层级更少，围绕目标而不是部门来组队，人和 AI 混编干活，管理者从管人转向设计人机怎么配合，出了问题有明确的人负责——不管活儿是人干的还是 AI 干的。组织架构图不会消失，但它会越来越像一张随项目实时变化的地图，而不是一张一年才画一次的金字塔。
这套新组织不见得更温和。工作拆成任务之后，每个人的不可替代性都要重新计算；流程被 AI 接管之后，靠资历和信息差攒出来的权力会缩水；结果能被实时追踪之后，看起来很忙不再是护身符。不过对一个发明了”内卷”的行业来说，这也未必全是坏消息——堆工时的军备竞赛失去了意义，因为机器不睡觉。
中国公司做这场重构不缺条件：组织调整频率高，一线员工接受新工具快，也已经有了 DeepSeek 这种小团队干出大事的样本。真正缺的，可能不是执行力，而是把降本和重构分开的耐心。
所以最后的问题留给准备按下”优化”按钮的管理者。你裁掉的是成本，还是承重墙？协调的活儿谁接，悬空的责任谁担，AI 干的活谁来记编制、谁来考核？西米亚科夫斯基已经替所有人交过一遍学费，Gartner 的预测正排着队等更多公司去验证。
至于开头那位运营——她的名字可以换成任何一个白领。她还有没有下一份 JD、下一份 JD 上写着什么，不取决于她用 AI 用得多熟练，取决于她的公司怎么回答上面那些问题。
说到底只有一个问题：你是在给旧组织换 AI 零件，还是在按 AI 的逻辑重画公司？

**参考资料**：
关于全球大厂以 AI 替代人力为由裁员规模的媒体统计报道（2026）；
Gartner 预测《到 2027 年，因 AI 裁减客服人员的公司中一半将重新招聘》（2026 年 2 月）；
21 世纪经济报道《互联网大厂中场战事：2025 上半年背后的加减法》；
关于 DeepSeek 组织模式的公开报道（2025）；
微软《工作趋势指数》2025/2026 年度报告及 Frontier Company 发布公告（2026 年 7 月）；
德勤《为人机混合团队重构运营模型》研究（2026）；
Klarna CEO 关于恢复人工客服的公开表态（2025 年 5 月）；
关于京东数字人直播与 AI 客服的公开报道（2024-2025）。

三年前，一个电商运营的一天是这样的：早上看数据，上午写文案，中午排推送，下午盯竞品，晚上写周报，运气不好加班到十点。招聘 JD 上五项职责，对应一个人，一份工资，一个工号，清清楚楚。今天她九点半到工位，发现活儿都被干完了。数据是系统跑的，异常自动归因；文案大模型一晚上出了十版，等她挑；推送已经按人群策略排好；竞品动态是一个爬虫加一个摘要模型盯的；连周报都在飞书里自己长了出来。留给她的，是”哪版文案更对味””这个异常要不要上报”这类判断——以及，出了问题她签字负责。她的工作变轻了。但她比谁都清楚这不是什么好消息：五项职责被拆走了四项半，剩下这半项，还算不算一个岗位？公司还愿不愿意为它保留一个完整的编制？这道题现在摆在几百万白领面前。过去一年多，互联网行业的”优化”一轮接一轮，公告里”AI 提效”取代”寒冬”成了新的高频词；同一家公司，往往这边在优化，那边挂着百万年薪的 AI 岗位急招。更耐人寻味的是接下来这两条消息。据媒体统计，全球大厂以”AI 替代人力”为由裁员的规模预计达到 23 万人；而 Gartner 在 2026 年初预测：到 2027 年，因 AI 裁掉客服的公司里，会有一半重新把人招回来。裁员还在进行，回撤已经被预告。两条消息放在一起，像是行业提前写好了自己的检讨书——大多数公司其实没想明白，AI 动的根本不是人力成本，也不是某几个具体的岗位，而是岗位这个东西本身：那个”一个人负责一摊事”的、我们默认了一百年的组织基本单位。要看明白这件事，得先回答一个更基础的问题：岗位，当初是怎么来的？

AI Native 组织转型：岗位，不再以“人为单位”

AI正以惊人的速度拆解传统岗位结构，从电商运营到中层管理者无一幸免。当执行环节被AI接管后，岗位从稳定的职责包变成可随时重组任务清单，企业面临的不仅是人力成本优化，更是组织形态的根本重构。本文通过阿里、DeepSeek等案例，揭示了AI时代组织变革的三级台阶，以及悬而未决的责任归属问题。

职业发展

人工智能

新闻资讯

AI正在重塑职场生态，电商运营等白领岗位面临重构。从数据归因到文案生成，AI接管了80%执行工作，仅保留核心决策权。企业组织架构从固定岗位转向动态任务清单，人效被重新定义。中层管理者首当其冲，信息中继职能被AI取代。Klarna和京东案例显示，AI虽能接替工作但责任归属仍是难题。企业AI转型需经历替换、增强、重构三阶段，最终实现人机协同的新型组织模式。

智能体

DeepSeek

2026上云采购 | AI焕新·智启新局

9.9元起，最快1天搭建自有直播平台


腾讯云BI特惠9.9元起！


文章

问答

视频

教程

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云智能顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

EdgeOne AI 安全实战专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

一站式MCP教程库，解锁AI应用新玩法

聚焦“写作效率、视觉美观与运行性能”三方面进行全面升级，为您提供更高效、稳定的创作环境

社区富文本&Markdown编辑器全新改版上线，欢迎大家体验!

诚挚邀请您参与本次调研，分享您的真实使用感受与建议。您的反馈至关重要，感谢您的支持与参与！

社区新版编辑器体验调研

AI正在重塑职场生态，电商运营等白领岗位面临重构。从数据归因到文案生成，AI接管了80%执行工作，仅保留核心决策权。企业组织架构从固定岗位转向动态任务清单，人效被重新定义。中层管理者首当其冲，信息中继职能被AI取代。Klarna和京东案例显示，AI虽能接替工作但责任归属仍是难题。企业AI转型需经历替换、增强、重构三阶段...

AI Native 组织转型：岗位，不再以“人为单位”-腾讯云开发者社区-腾讯云

AI Native 组织转型：岗位，不再以“人为单位”

AI Native 组织转型：岗位，不再以“人为单位”

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐