首页
学习
活动
专区
圈层
工具
发布
社区首页 >专栏 >课前准备(visium HD)--结直肠癌宏观与微观转移的空间多组学景观

课前准备(visium HD)--结直肠癌宏观与微观转移的空间多组学景观

原创
作者头像
追风少年i
发布2026-07-11 09:03:34
发布2026-07-11 09:03:34
40
举报

作者,Evil Genius

现在的天气真的是太热了。

大家如果有能力,最好掌握基因组 + 单细胞空间 + 分子对接/分子动力学,基因组 + 单细胞空间在于发现生物学问题,分子对接/分子动力学在于为生物学问题提供一个可能的解决方案,这样一套完整的逻辑是审稿人非常喜欢的。

我们2026年空间转录组系列课程正处于visium HD(Stereo-seq)的教学部分,目前HD的文章发表了50多篇,已经非常具有借鉴意义,华大的分析思路也在逐步完善,大家做了HD或者stereo-seq要趁着这个“风口”,好好分析一下,把文章投出去,千万别跟单细胞一样,错过18-20年,纯单细胞就很难发文章了,现在单细胞文章不仅需要多组学,样本量的要求也是非常高的。

今日借鉴文章如下,不得不说,有平台 + 只靠实力说话,国人简直是无敌的。

知识积累

结直肠癌(CRC)转移常因治疗后微小残留病灶(MRD)和持续性微转移而导致复发。

肝微转移(CLiMi)源于早期克隆分化,并呈现出类似于转移性休眠的干性、静止状态。在空间层面,发现了不同的基质屏障:大转移灶被肌成纤维细胞包裹,而微转移灶则被以T细胞耗竭和独特配体-受体信号网络为特征的免疫抑制微环境所包围。

研究背景:CRC转移是影响生存的主要障碍,MRD是复发前兆,但组织层面的MRD标志物尚不明确。CLiMi(肝微转移)是潜在的MRD组织替代物。

研究空白:现有单细胞研究缺乏空间维度,空间组学研究样本量小、覆盖面窄,未能充分揭示转移和MRD的空间细胞复杂性。

研究方法:对49个肿瘤标本(含配对原发灶、肝/肺转移)进行空间多组学分析(Visium ST、Visium HD ST、LCM-WGS、超高多重蛋白成像),分析数十万个空间位点。

主要发现:鉴定了肝和肺微转移部位特异性的转录组改变和生物学程序;发现并验证了一个CLiMi特异性基因特征。

临床意义:该基因特征可预测MRD无复发生存、无病生存和化疗耐药性,具有重要的转化应用潜力。

结果1、CLiM、CLuM 及原发性 CRC 的研究队列与组织学特征

数据队列

患者来源:共纳入19例结直肠癌(CRC)患者。

样本类型:包括配对的原发性CRC、肝转移(CLiM)和肺转移(CLuM),同时涵盖大转移(macro)和微转移(micro)病灶。

多组学数据平台及样本数量

技术平台

样本数

说明

Visium空间转录组(ST)

37例

55 μm直径斑点

Visium HD ST

12例

8 μm高分辨率(含3例公共数据)

LCM-WGS(激光捕获显微切割+全基因组测序)

6例

PhenoCycler-Fusion超高多重蛋白成像(IO60抗体panel)

17例

单细胞RNA测序(scRNA-seq)

4例内部 + 3个公共数据集(GSE231559、GSE225857、GSE285991) 含肝转移和原发灶

bulk 转录组(bulk RNA-seq/芯片)

117例内部肝转移 + 170例公共肝转移(GSE131418)+ 610例TCGA-CRC + 2个公共原发灶数据集(GSE17538、GSE21510)

用于验证

宏观与微转移的病理分类及验证

病灶数量:

肝大转移(CLiMa):27个病灶

肝微转移(CLiMi):47个病灶

肺大转移(CLuMa):4个病灶

肺微转移(CLuMi):6个病灶

原发性CRC:12个病灶

分类验证:

基于转录组和病灶物理大小,使用k-means和高斯混合模型(GMM)进行无监督聚类。

Visium数据中,k-means仅误分2个大转移,GMM仅误分1个。

Visium HD数据中,分类准确率达100%(10/10),证明分类策略可靠。

病理学注释分层体系

注释方式:两位病理学家独立标注H&E图像上的每个Visium斑点,不一致处经协商达成共识。

质量控制后纳入分析的斑点总数:341,328个(直径55 μm)。

三层注释结构:

层级

内容

Layer 1(位置)

CLiM(234,051个)、CLuM(46,476个)、原发性CRC(60,801个)

Layer 2(大类)

肿瘤、非肿瘤、坏死组织、其他

Layer 3(精细分类)

进一步分为25种组织学组分

研究目的:通过整合病理学注释、组织结构和基因表达谱,进一步刻画CLiM、CLuM和原发性CRC组织中克隆结构、转录组程序和信号通路活性的空间动态变化。

结果2、CLiM、CLuM 及原发性 CRC 中异质的克隆结构与演化模式

研究目的与方法

为绘制CRC原发灶和转移灶中肿瘤细胞富集区域的空间克隆结构,研究人员从Visium ST数据中推断拷贝数变异(CNV),评估全基因组范围的染色体获得和缺失。

以非肿瘤斑点("Normal")作为参考对照,其未显示任何变异。

根据CNV谱相似的斑点可能具有共同起源的原理,构建系统发育树以定义肿瘤演化轨迹。

两位代表性患者(Pat1和Pat6)的克隆演化特征

Pat1(原发灶、肝转移、肺转移均匹配):

所有部位的恶性细胞在多个染色体(如1p、3p、7、17、18、20)上共享主要CNV。

原发灶和肺转移的CNV谱高度相似,而肝转移的变异较少。

原发灶和肺转移优势克隆(C5–C6、C4)显示广泛的CNV,而肝转移优势克隆(C1–C3)变异较少。

肝大转移和肝微转移共享克隆C1,提示二者有共同起源。

CytoTRACE分析显示,肝转移和肺转移的分化程度低于原发灶。

Pat6:

原发灶(C5–C6)与肝转移(C7–C8)部分克隆重叠,在多个染色体(5、7、13、17、18、20)共享CNV。

两个肝转移样本克隆结构相似。

肺转移拥有独立的克隆(C1–C4),与原发灶和肝转移重叠有限,且CNV更广泛。

CytoTRACE显示肺转移中低分化细胞比例高于原发灶和肝转移。

空间分布特征:

Pat1中肝转移优势克隆在空间上分离但CNV谱相似,提示肝内存在平行演化。

Pat6及其他患者中也观察到原发灶、肝转移、肺转移样本间类似的空间分离现象。

结论:转移演化具有复杂性,患者间克隆动态存在异质性。

CNV推断结果的验证

为验证Visium推断的CNV模式,对6例代表性样本的相邻切片进行LCM-WGS(激光捕获显微切割+全基因组测序)正交验证。

结果显示,LCM-WGS获得的CNV图谱与Visium ST推断结果高度一致,证实了空间CNV推断的稳健性和准确性。

肝微转移(CLiMi)的特征——早期演化且具有干性

系统发育位置:

多位患者(Pat1、3–7、9–11)中,CLiMi均占据系统发育树的早期演化分支。

CNV负荷与细胞状态比较(CLiMi vs CLiMa):

CLiMi的CNV评分更低。

CytoTRACE评分更低(提示分化程度更低/更原始)。

分化评分和静止评分更高。

总体表明CLiMi处于更原始、更静止的状态。

LCM-WGS验证:

对4对匹配的CLiMa-CLiMi进行MEDICC2系统发育重建和CNV分析,进一步证实CLiMi位于更早分支且CNV负荷更低。

免疫组化/免疫染色验证:

多重免疫染色显示,CLiMi中干性标志物SOX2的表达强度为中到强,高于CLiMa;而增殖标志物Ki-67在两组间无显著差异。

单重免疫组化进一步显示,结肠上皮干细胞标志物SOX9在CLiMi中的表达显著高于CLiMa。

结果3、CLiM、CLuM 及原发性 CRC 中保守与独特的空间元程序

空间元程序(MP)的鉴定方法

使用非负矩阵分解(NMF)将基因表达分解为生物学模块。

通过Jaccard距离和层次聚类评估程序相似性,将重叠程序归并为重现性模块。

每个聚类的共识标记基因定义为空间元程序(MP)。

各组织部位的MP组成

组织

MP数量

主要MP类型

CLiM(肝转移)

14个

肿瘤相关(TU_CEACAM5、TU_Cycling、TU_SLC2A1)、基质(myCAF、iCAF、SMC、Endo)、免疫(Mac_CD68、Mac_CLEC4G、中性粒细胞、T_B、炎症性)、上皮(EP_KRT7)、肝细胞

CLuM(肺转移)

9个

肿瘤(TU_CEACAM5)、基质(myCAF、iCAF、SMC)、免疫(Mac_CD68、T_cell、炎症性)、肺泡、毛细血管

原发性CRC

11个

肿瘤(TU_CEACAM5、TU_Cycling、TU_SLC2A1、TU_stem_LGR5)、基质(myCAF、iCAF、SMC、Endo)、免疫(Mac_CD68、中性粒细胞、T_B、炎症性)、分泌性

跨器官共有与部位特异的MP

共有MP(所有器官共享):Mac_CD68、T_B/T_cell、TU_CEACAM5、myCAF、SMC、iCAF、Endo、TU_Cycling、炎症性/中性粒细胞、TU_SLC2A1。

部位特异性MP:其余MP为各器官特有。

结论:CRC转移中存在核心保守的转录程序,同时肿瘤和基质区室表现出器官特异性适应。

多组学整合验证策略

Visium ST的局限:单个斑点含混合细胞群体。

解决方案:整合PhenoCycler-Fusion超高多重蛋白成像和Visium HD ST,在单细胞蛋白和RNA水平验证发现。

IO60抗体panel覆盖关键免疫、基质和肿瘤标志物。

分析了9个CLiM、3个CLuM、5个原发性CRC样本的相邻切片。

转录组-蛋白质组一致性验证

CLiM中确认的MP-蛋白对应:TU_CEACAM5(EPCAM)、T/B细胞(CD20、CD3e)、巨噬细胞(CD68)、中性粒细胞(MPO)、myCAF(Collagen IV)、SMC(SMA)、内皮细胞(CD31)、肝细胞(iNOS)。

CLuM和原发性CRC中观察到类似模式。

结论:转录组与蛋白质组具有高度一致性。

Visium HD ST高分辨率验证

分析9个Visium HD样本(8个CLiM + 1个原发性CRC)+ 3个公共原发灶样本。

通过核分割和细胞重建,结合Harmony整合和标记基因注释。

鉴定细胞数量:CLiM中801,392个细胞(16种细胞类型),原发性CRC中545,885个细胞(17种细胞类型)。

Jaccard相似性分析显示Visium ST的MP与Visium HD的差异表达基因映射一致,支持跨平台高度一致性。

Visium HD的独特优势

能够鉴定稀有细胞类型:

CLiM中不同的肝细胞状态

原发性CRC中的肥大细胞和淋巴内皮细胞

突显了单细胞空间分辨率的显著提升。

结果4、原发性CRC中肿瘤细胞跨结肠壁层的代谢与信号适应

原发性CRC中肿瘤细胞跨结肠壁层的适应变化

分析层次:黏膜/黏膜下层 → 肌层 → 浆膜下层。

肿瘤相关MP变化:TU_CEACAM5随深度增加而升高;TU_stem_LGR5和TU_Cycling随深度下降。

TME相关MP变化:myCAF、Mac_CD68、Endo随肿瘤深度逐渐增加。

Mac_CD68表达促肿瘤巨噬细胞标志物(SPP1、TREM2);myCAF富集ECM重塑基因(INHBA、THBS2、SPARC)。

跨层通路与代谢重编程

深层上调通路:EMT、TGF-β信号、血管生成、分化通路。

代谢转变:浅层的氧化磷酸化和柠檬酸循环 → 深层的糖酵解和缺氧相关通路(从富氧向缺氧适应转变)。

Visium HD ST单细胞分辨率数据一致验证了上述梯度。

HIF-1α免疫组化证实深层区域存在局部缺氧(核染色更强)。

结论:CRC跨层进展伴随协调的转录和代谢重编程,朝向缺氧适应和侵袭性表型。

微转移与大转移的TME差异(CLiM)

CLiMa(肝大转移):富集肿瘤相关MP(TU_CEACAM5、TU_Cycling、TU_SLC2A1)和TME相关MP(myCAF、Mac_CD68)。

CLiMi(肝微转移):相对富集淋巴细胞(T_B)和iCAF。

微转移与大转移的TME差异(CLuM)

CLuMa(肺大转移):TU_CEACAM5和myCAF增加。

CLuMi(肺微转移):T细胞和Mac_CD68比例较高。

微转移中的免疫抑制通路富集

CLiMi中上调通路(vs CLiMa):CTLA-4信号、PD-1信号、IL-10信号、适应性免疫应答负调控、ROS解毒、苯丙氨酸代谢。

这些通路均为已知免疫抑制介质 → 提示微转移TME中存在T细胞功能障碍和免疫逃逸。

CLuMi中观察到类似趋势。

相反,WNT/β-catenin和Hedgehog信号在CLiMa/CLuMa中富集(与肿瘤生长维持相关)。

T细胞耗竭状态的验证

标准化分析(相对CD3D表达):

耗竭标志物(PDCD1、CTLA4、LAG3、TIGIT):CLiMi/CLuMi中升高。

细胞毒性标志物(GZMB、IFNG、TNF):CLiMa/CLuMa中更高。

蛋白水平验证(PhenoCycler-Fusion成像):微转移中PD-1⁺GZMB⁺ T细胞增加。

结论:微转移中耗竭T细胞更普遍,RNA和蛋白水平均一致。

免疫抑制分子与评分

免疫抑制分子(CD274、PDCD1LG2、FASLG、IL4I1、TGFB1等)在CLiMi/CLuMi中较匹配大转移显著上调。

免疫抑制评分:CLiMi/CLuMi持续高于CLiMa/CLuMa,空间定位显示主要定位于微转移区域。

敏感性分析(不同距离和大小阈值)证实分类稳健,关键生物学特征保持稳定。

核心结论

微转移尽管富集淋巴细胞,却表现出增强的T细胞耗竭和免疫抑制信号。

提示微转移中存在协调的免疫逃逸程序,可能为MRD持续存在的机制之一。

结果5、CLiM、CLuM 和原发性 CRC 中不同的空间结构

研究方法

使用邻域评分(周围斑点中某MP的占比)和邻近性评分(与其他MP区域的距离)两种指标。

基于这些指标构建跨组织的空间相互作用网络。

将MP分为肿瘤、肿瘤基质或正常三类,描绘TME调控结构。

跨组织的共同发现

Mac_CD68和myCAF是所有组织中最常邻近肿瘤区域的TME相关MP,与它们在肿瘤进展和免疫逃逸中的作用一致。

不同组织间MP空间模式的差异

特征

CLiM(肝转移)

CLuM(肺转移)

原发性CRC

TU_CEACAM5周围

高水平基质MP(myCAF、iCAF、SMC)

高水平基质MP(myCAF、iCAF、SMC)

基质MP水平较低

Mac_CD68(SPP1⁺TREM2⁺)

肿瘤附近富集

富集程度较低

肿瘤附近富集

淋巴细胞

一般

更常邻近肿瘤区域(独特的免疫微环境)

一般

cell2location共定位验证:

CLiM:TU_CEACAM5与Mac_CD68和myCAF共定位。

CLuM:TU_CEACAM5与T细胞密切相关。

原发性CRC:TU_CEACAM5主要与Mac_CD68邻接。

蛋白水平验证(PhenoCycler-Fusion成像)

手动对齐Visium ST与蛋白成像,证实了上述空间邻近关系。

功能标志物分析:

CLiM中myCAF(Collagen⁺)表达SMA和Vimentin(收缩性和ECM重塑活性);巨噬细胞(CD68⁺)为M2表型(CD163⁺ iNOS⁻)。

CLuM中T细胞(CD3e⁺)表达耗竭标志物PD-1和TOX。

原发性CRC中巨噬细胞(CD68⁺)呈现M2表型(CD163⁺ iNOS⁻)。

配体-受体分析揭示的器官特异性相互作用

原发性CRC:TU_CEACAM5-巨噬细胞相互作用富集,通路包括CCL5–CCR1/5、CXCL16–CXCR6、CSF1–CSF1R、IL4–IL13RA1 → 促进巨噬细胞募集和M2样极化。

CLiM:TU_CEACAM5-myCAF相互作用为主,通路包括LAMC1/LAMB1/CDH1/FN1–整合素、COL4A–CD44、TNC–ITGB1 → 整合素通路促进胶原收缩和ECM重塑。

核心结论

原发性和转移性CRC具有不同的空间结构和细胞-细胞相互作用。

不同器官(肝vs肺)的转移灶呈现出器官特异性的TME组织模式,体现在基质细胞组成、免疫细胞分布和关键信号通路的差异上。

结果6、肌成纤维细胞CAF(myCAF)包裹大转移,而淋巴细胞环绕微转移

研究所有CLiM和CLuM样本中大转移与微转移之间MP空间分布的差异,将肿瘤区域向外扩展三个斑点层,并进行邻域和邻近性分析。

研究方法

将肿瘤区域向外扩展三个斑点层。

进行邻域分析和邻近性分析,比较微转移与大转移中MP的空间分布差异。

CLiM中大转移与微转移的MP空间关系差异

CLiMi(肝微转移) :T_B细胞在TU_CEACAM5周围具有更高的邻近性和邻域富集 → 肿瘤细胞与淋巴细胞密切关联。

CLiMa(肝大转移) :myCAF在TU_CEACAM5邻近和邻域中空间富集 → 肿瘤细胞被基质myCAF包围。

CLuM(肺转移) 中观察到相似模式,证实该现象跨转移器官保守。

空间共定位的可视化验证

微转移区域:TU_CEACAM5与T_B空间共定位。

大转移区域:TU_CEACAM5与myCAF空间共定位。

在多个样本中一致观察到该模式。

蛋白水平验证(PhenoCycler-Fusion成像)

CLiMa:TU_CEACAM5与myCAF明确共定位。

CLiMi:TU_CEACAM5与T细胞明确共定位。

功能标志物分析:

CLiMa中myCAF(Collagen IV⁺) :表达SMA和Vimentin → 具有ECM重塑活性。

CLiMi中T细胞(CD3e⁺) :表达耗竭标志物PD-1和TOX → 处于耗竭状态,活化受损。

配体-受体分析揭示的区域特异性相互作用

CLiMa(TU_CEACAM5–myCAF) :通路包括LAMA3/A4/B3/C2–整合素、COL4A1–CD44、TNC–ITGB1 → 促进胶原收缩和ECM重塑。

CLiMi(TU_CEACAM5–T细胞) :通路包括PGE2/PTGES2–PTGER4、NECTIN2/3–TIGIT、PVR–TIGIT、CD274–PDCD1 → 可能导致T细胞耗竭和抗肿瘤免疫抑制。

核心结论

微转移与大转移具有显著不同的空间组成和TME相互作用模式:

微转移:更常被免疫细胞(淋巴细胞) 包围,但这些T细胞处于耗竭状态。

大转移:更密集地被基质myCAF包裹,形成物理屏障并重塑ECM。

两种模式分别通过不同的配体-受体信号通路介导,反映了截然不同的免疫逃逸和肿瘤维持策略。

结果7、CLiMi特异性基因与肿瘤细胞亚群的鉴定

六基因特征的鉴定

筛选策略:DEG分析比较CLiMi vs CLiMa vs 正常肝实质 → 初步获109个基因(倍数变化>2,>30%斑点表达)→ 进一步过滤CLiMi特异性富集 → Visium HD ST中Wilcoxon检验选最高表达基因。

最终六个基因:BCL7B、COX17、RNF40、YME1L1、WEE1、AEN。

验证:Visium和Visium HD ST中该特征均在CLiMi病灶中特异性富集。

单细胞水平验证——MicroMetSig^hi肿瘤细胞亚群

内部scRNA-seq数据(4个CLiM样本,含配对CLiMa和CLiMi):

聚类发现独特肿瘤细胞亚群,协调高表达上述六个基因,定义为MicroMetSig^hi簇。

公共数据集整合验证(scANVI,GSE231559 + GSE225857):

保守的恶性亚群,覆盖MDACC中大部分MicroMetSig^hi细胞。

通路特征:富集干性(SOX2/SOX9↑)、静止程序及免疫抑制通路(IL-4信号、适应性免疫负调控)。

RNA速率分析:MicroMetSig^hi细胞处于肿瘤细胞轨迹的早期状态(与LCM-WGS演化层级一致)。

结论:CLiMa中存在独特的恶性细胞状态,特征为干性样、静止、免疫抑制,可能促进微转移播种和治疗耐药。

六基因特征的临床预后价值(MDACC内部队列,n=117)

高表达与较差DFS显著相关(p=0.042)。

高表达与较差MRD-FS显著相关(p=0.031)。

多变量Cox回归:六基因特征为DFS(HR=1.48,p=0.023)和MRD-FS(HR=1.65,p=0.046)的独立预测因子。

复发患者六基因评分显著高于未复发患者。

六基因特征与治疗耐药

比较基线与化疗后复发CLiM:

复发CLiM中六基因评分显著升高。

去卷积分析显示复发CLiM中MicroMetSig^hi细胞比例增加。

公共数据集验证(GSE285991 scRNA-seq + GSE131418 bulk RNA-seq):

化疗后和治疗耐药样本(包括PD病例)中特征评分升高。

结论:六基因特征富集与化疗耐药相关。

六基因特征在原发性CRC中的预后价值

GSE21510(n=146):发生转移的肿瘤六基因评分显著高于未转移肿瘤。

TCGA(n=610):高表达与较短DFS相关(p=0.004)。

GSE17538(n=232):高表达与较短DFS相关(p=0.043)。

OS趋势:两个队列中高表达均显示较差OS趋势(p=0.082和p=0.17)。

核心结论

CLiMi六基因特征(BCL7B、COX17、RNF40、YME1L1、WEE1、AEN)是稳健且可重复的生物标志物。

该特征与MRD状态、复发风险、化疗耐药和不良生存结局密切相关。

其背后的MicroMetSig^hi肿瘤细胞亚群具有干性、静止和免疫抑制特性,可能驱动微转移形成和治疗抵抗。

最后,来看看方法

数据质控

visium HD细胞分割

空间邻域通讯

生活很好,有你更好。

原创声明:本文系作者授权腾讯云开发者社区发表,未经许可,不得转载。

如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

原创声明:本文系作者授权腾讯云开发者社区发表,未经许可,不得转载。

如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

评论
登录后参与评论
0 条评论
热度
最新
推荐阅读
目录
  • 作者,Evil Genius
  • 现在的天气真的是太热了。
  • 大家如果有能力,最好掌握基因组 + 单细胞空间 + 分子对接/分子动力学,基因组 + 单细胞空间在于发现生物学问题,分子对接/分子动力学在于为生物学问题提供一个可能的解决方案,这样一套完整的逻辑是审稿人非常喜欢的。
  • 我们2026年空间转录组系列课程正处于visium HD(Stereo-seq)的教学部分,目前HD的文章发表了50多篇,已经非常具有借鉴意义,华大的分析思路也在逐步完善,大家做了HD或者stereo-seq要趁着这个“风口”,好好分析一下,把文章投出去,千万别跟单细胞一样,错过18-20年,纯单细胞就很难发文章了,现在单细胞文章不仅需要多组学,样本量的要求也是非常高的。
  • 今日借鉴文章如下,不得不说,有平台 + 只靠实力说话,国人简直是无敌的。
  • 知识积累
  • 结直肠癌(CRC)转移常因治疗后微小残留病灶(MRD)和持续性微转移而导致复发。
  • 肝微转移(CLiMi)源于早期克隆分化,并呈现出类似于转移性休眠的干性、静止状态。在空间层面,发现了不同的基质屏障:大转移灶被肌成纤维细胞包裹,而微转移灶则被以T细胞耗竭和独特配体-受体信号网络为特征的免疫抑制微环境所包围。
  • 研究背景:CRC转移是影响生存的主要障碍,MRD是复发前兆,但组织层面的MRD标志物尚不明确。CLiMi(肝微转移)是潜在的MRD组织替代物。
  • 研究空白:现有单细胞研究缺乏空间维度,空间组学研究样本量小、覆盖面窄,未能充分揭示转移和MRD的空间细胞复杂性。
  • 研究方法:对49个肿瘤标本(含配对原发灶、肝/肺转移)进行空间多组学分析(Visium ST、Visium HD ST、LCM-WGS、超高多重蛋白成像),分析数十万个空间位点。
  • 主要发现:鉴定了肝和肺微转移部位特异性的转录组改变和生物学程序;发现并验证了一个CLiMi特异性基因特征。
  • 临床意义:该基因特征可预测MRD无复发生存、无病生存和化疗耐药性,具有重要的转化应用潜力。
  • 结果1、CLiM、CLuM 及原发性 CRC 的研究队列与组织学特征
  • 数据队列
  • 患者来源:共纳入19例结直肠癌(CRC)患者。
  • 样本类型:包括配对的原发性CRC、肝转移(CLiM)和肺转移(CLuM),同时涵盖大转移(macro)和微转移(micro)病灶。
  • 多组学数据平台及样本数量
  • 宏观与微转移的病理分类及验证
  • 病灶数量:
  • 肝大转移(CLiMa):27个病灶
  • 肝微转移(CLiMi):47个病灶
  • 肺大转移(CLuMa):4个病灶
  • 肺微转移(CLuMi):6个病灶
  • 原发性CRC:12个病灶
  • 分类验证:
  • 基于转录组和病灶物理大小,使用k-means和高斯混合模型(GMM)进行无监督聚类。
  • Visium数据中,k-means仅误分2个大转移,GMM仅误分1个。
  • Visium HD数据中,分类准确率达100%(10/10),证明分类策略可靠。
  • 病理学注释分层体系
  • 注释方式:两位病理学家独立标注H&E图像上的每个Visium斑点,不一致处经协商达成共识。
  • 质量控制后纳入分析的斑点总数:341,328个(直径55 μm)。
  • 三层注释结构:
  • 研究目的:通过整合病理学注释、组织结构和基因表达谱,进一步刻画CLiM、CLuM和原发性CRC组织中克隆结构、转录组程序和信号通路活性的空间动态变化。
  • 结果2、CLiM、CLuM 及原发性 CRC 中异质的克隆结构与演化模式
  • 研究目的与方法
  • 为绘制CRC原发灶和转移灶中肿瘤细胞富集区域的空间克隆结构,研究人员从Visium ST数据中推断拷贝数变异(CNV),评估全基因组范围的染色体获得和缺失。
  • 以非肿瘤斑点("Normal")作为参考对照,其未显示任何变异。
  • 根据CNV谱相似的斑点可能具有共同起源的原理,构建系统发育树以定义肿瘤演化轨迹。
  • 两位代表性患者(Pat1和Pat6)的克隆演化特征
  • Pat1(原发灶、肝转移、肺转移均匹配):
  • 所有部位的恶性细胞在多个染色体(如1p、3p、7、17、18、20)上共享主要CNV。
  • 原发灶和肺转移的CNV谱高度相似,而肝转移的变异较少。
  • 原发灶和肺转移优势克隆(C5–C6、C4)显示广泛的CNV,而肝转移优势克隆(C1–C3)变异较少。
  • 肝大转移和肝微转移共享克隆C1,提示二者有共同起源。
  • CytoTRACE分析显示,肝转移和肺转移的分化程度低于原发灶。
  • Pat6:
  • 原发灶(C5–C6)与肝转移(C7–C8)部分克隆重叠,在多个染色体(5、7、13、17、18、20)共享CNV。
  • 两个肝转移样本克隆结构相似。
  • 肺转移拥有独立的克隆(C1–C4),与原发灶和肝转移重叠有限,且CNV更广泛。
  • CytoTRACE显示肺转移中低分化细胞比例高于原发灶和肝转移。
  • 空间分布特征:
  • Pat1中肝转移优势克隆在空间上分离但CNV谱相似,提示肝内存在平行演化。
  • Pat6及其他患者中也观察到原发灶、肝转移、肺转移样本间类似的空间分离现象。
  • 结论:转移演化具有复杂性,患者间克隆动态存在异质性。
  • CNV推断结果的验证
  • 为验证Visium推断的CNV模式,对6例代表性样本的相邻切片进行LCM-WGS(激光捕获显微切割+全基因组测序)正交验证。
  • 结果显示,LCM-WGS获得的CNV图谱与Visium ST推断结果高度一致,证实了空间CNV推断的稳健性和准确性。
  • 肝微转移(CLiMi)的特征——早期演化且具有干性
  • 系统发育位置:
  • 多位患者(Pat1、3–7、9–11)中,CLiMi均占据系统发育树的早期演化分支。
  • CNV负荷与细胞状态比较(CLiMi vs CLiMa):
  • CLiMi的CNV评分更低。
  • CytoTRACE评分更低(提示分化程度更低/更原始)。
  • 分化评分和静止评分更高。
  • 总体表明CLiMi处于更原始、更静止的状态。
  • LCM-WGS验证:
  • 对4对匹配的CLiMa-CLiMi进行MEDICC2系统发育重建和CNV分析,进一步证实CLiMi位于更早分支且CNV负荷更低。
  • 免疫组化/免疫染色验证:
  • 多重免疫染色显示,CLiMi中干性标志物SOX2的表达强度为中到强,高于CLiMa;而增殖标志物Ki-67在两组间无显著差异。
  • 单重免疫组化进一步显示,结肠上皮干细胞标志物SOX9在CLiMi中的表达显著高于CLiMa。
  • 结果3、CLiM、CLuM 及原发性 CRC 中保守与独特的空间元程序
  • 空间元程序(MP)的鉴定方法
  • 使用非负矩阵分解(NMF)将基因表达分解为生物学模块。
  • 通过Jaccard距离和层次聚类评估程序相似性,将重叠程序归并为重现性模块。
  • 每个聚类的共识标记基因定义为空间元程序(MP)。
  • 各组织部位的MP组成
  • 跨器官共有与部位特异的MP
  • 共有MP(所有器官共享):Mac_CD68、T_B/T_cell、TU_CEACAM5、myCAF、SMC、iCAF、Endo、TU_Cycling、炎症性/中性粒细胞、TU_SLC2A1。
  • 部位特异性MP:其余MP为各器官特有。
  • 结论:CRC转移中存在核心保守的转录程序,同时肿瘤和基质区室表现出器官特异性适应。
  • 多组学整合验证策略
  • Visium ST的局限:单个斑点含混合细胞群体。
  • 解决方案:整合PhenoCycler-Fusion超高多重蛋白成像和Visium HD ST,在单细胞蛋白和RNA水平验证发现。
  • IO60抗体panel覆盖关键免疫、基质和肿瘤标志物。
  • 分析了9个CLiM、3个CLuM、5个原发性CRC样本的相邻切片。
  • 转录组-蛋白质组一致性验证
  • CLiM中确认的MP-蛋白对应:TU_CEACAM5(EPCAM)、T/B细胞(CD20、CD3e)、巨噬细胞(CD68)、中性粒细胞(MPO)、myCAF(Collagen IV)、SMC(SMA)、内皮细胞(CD31)、肝细胞(iNOS)。
  • CLuM和原发性CRC中观察到类似模式。
  • 结论:转录组与蛋白质组具有高度一致性。
  • Visium HD ST高分辨率验证
  • 分析9个Visium HD样本(8个CLiM + 1个原发性CRC)+ 3个公共原发灶样本。
  • 通过核分割和细胞重建,结合Harmony整合和标记基因注释。
  • 鉴定细胞数量:CLiM中801,392个细胞(16种细胞类型),原发性CRC中545,885个细胞(17种细胞类型)。
  • Jaccard相似性分析显示Visium ST的MP与Visium HD的差异表达基因映射一致,支持跨平台高度一致性。
  • Visium HD的独特优势
  • 能够鉴定稀有细胞类型:
  • CLiM中不同的肝细胞状态
  • 原发性CRC中的肥大细胞和淋巴内皮细胞
  • 突显了单细胞空间分辨率的显著提升。
  • 结果4、原发性CRC中肿瘤细胞跨结肠壁层的代谢与信号适应
  • 原发性CRC中肿瘤细胞跨结肠壁层的适应变化
  • 分析层次:黏膜/黏膜下层 → 肌层 → 浆膜下层。
  • 肿瘤相关MP变化:TU_CEACAM5随深度增加而升高;TU_stem_LGR5和TU_Cycling随深度下降。
  • TME相关MP变化:myCAF、Mac_CD68、Endo随肿瘤深度逐渐增加。
  • Mac_CD68表达促肿瘤巨噬细胞标志物(SPP1、TREM2);myCAF富集ECM重塑基因(INHBA、THBS2、SPARC)。
  • 跨层通路与代谢重编程
  • 深层上调通路:EMT、TGF-β信号、血管生成、分化通路。
  • 代谢转变:浅层的氧化磷酸化和柠檬酸循环 → 深层的糖酵解和缺氧相关通路(从富氧向缺氧适应转变)。
  • Visium HD ST单细胞分辨率数据一致验证了上述梯度。
  • HIF-1α免疫组化证实深层区域存在局部缺氧(核染色更强)。
  • 结论:CRC跨层进展伴随协调的转录和代谢重编程,朝向缺氧适应和侵袭性表型。
  • 微转移与大转移的TME差异(CLiM)
  • CLiMa(肝大转移):富集肿瘤相关MP(TU_CEACAM5、TU_Cycling、TU_SLC2A1)和TME相关MP(myCAF、Mac_CD68)。
  • CLiMi(肝微转移):相对富集淋巴细胞(T_B)和iCAF。
  • 微转移与大转移的TME差异(CLuM)
  • CLuMa(肺大转移):TU_CEACAM5和myCAF增加。
  • CLuMi(肺微转移):T细胞和Mac_CD68比例较高。
  • 微转移中的免疫抑制通路富集
  • CLiMi中上调通路(vs CLiMa):CTLA-4信号、PD-1信号、IL-10信号、适应性免疫应答负调控、ROS解毒、苯丙氨酸代谢。
  • 这些通路均为已知免疫抑制介质 → 提示微转移TME中存在T细胞功能障碍和免疫逃逸。
  • CLuMi中观察到类似趋势。
  • 相反,WNT/β-catenin和Hedgehog信号在CLiMa/CLuMa中富集(与肿瘤生长维持相关)。
  • T细胞耗竭状态的验证
  • 标准化分析(相对CD3D表达):
  • 耗竭标志物(PDCD1、CTLA4、LAG3、TIGIT):CLiMi/CLuMi中升高。
  • 细胞毒性标志物(GZMB、IFNG、TNF):CLiMa/CLuMa中更高。
  • 蛋白水平验证(PhenoCycler-Fusion成像):微转移中PD-1⁺GZMB⁺ T细胞增加。
  • 结论:微转移中耗竭T细胞更普遍,RNA和蛋白水平均一致。
  • 免疫抑制分子与评分
  • 免疫抑制分子(CD274、PDCD1LG2、FASLG、IL4I1、TGFB1等)在CLiMi/CLuMi中较匹配大转移显著上调。
  • 免疫抑制评分:CLiMi/CLuMi持续高于CLiMa/CLuMa,空间定位显示主要定位于微转移区域。
  • 敏感性分析(不同距离和大小阈值)证实分类稳健,关键生物学特征保持稳定。
  • 核心结论
  • 微转移尽管富集淋巴细胞,却表现出增强的T细胞耗竭和免疫抑制信号。
  • 提示微转移中存在协调的免疫逃逸程序,可能为MRD持续存在的机制之一。
  • 结果5、CLiM、CLuM 和原发性 CRC 中不同的空间结构
  • 研究方法
  • 使用邻域评分(周围斑点中某MP的占比)和邻近性评分(与其他MP区域的距离)两种指标。
  • 基于这些指标构建跨组织的空间相互作用网络。
  • 将MP分为肿瘤、肿瘤基质或正常三类,描绘TME调控结构。
  • 跨组织的共同发现
  • Mac_CD68和myCAF是所有组织中最常邻近肿瘤区域的TME相关MP,与它们在肿瘤进展和免疫逃逸中的作用一致。
  • 不同组织间MP空间模式的差异
  • cell2location共定位验证:
  • CLiM:TU_CEACAM5与Mac_CD68和myCAF共定位。
  • CLuM:TU_CEACAM5与T细胞密切相关。
  • 原发性CRC:TU_CEACAM5主要与Mac_CD68邻接。
  • 蛋白水平验证(PhenoCycler-Fusion成像)
  • 手动对齐Visium ST与蛋白成像,证实了上述空间邻近关系。
  • 功能标志物分析:
  • CLiM中myCAF(Collagen⁺)表达SMA和Vimentin(收缩性和ECM重塑活性);巨噬细胞(CD68⁺)为M2表型(CD163⁺ iNOS⁻)。
  • CLuM中T细胞(CD3e⁺)表达耗竭标志物PD-1和TOX。
  • 原发性CRC中巨噬细胞(CD68⁺)呈现M2表型(CD163⁺ iNOS⁻)。
  • 配体-受体分析揭示的器官特异性相互作用
  • 原发性CRC:TU_CEACAM5-巨噬细胞相互作用富集,通路包括CCL5–CCR1/5、CXCL16–CXCR6、CSF1–CSF1R、IL4–IL13RA1 → 促进巨噬细胞募集和M2样极化。
  • CLiM:TU_CEACAM5-myCAF相互作用为主,通路包括LAMC1/LAMB1/CDH1/FN1–整合素、COL4A–CD44、TNC–ITGB1 → 整合素通路促进胶原收缩和ECM重塑。
  • 核心结论
  • 原发性和转移性CRC具有不同的空间结构和细胞-细胞相互作用。
  • 不同器官(肝vs肺)的转移灶呈现出器官特异性的TME组织模式,体现在基质细胞组成、免疫细胞分布和关键信号通路的差异上。
  • 结果6、肌成纤维细胞CAF(myCAF)包裹大转移,而淋巴细胞环绕微转移
  • 研究所有CLiM和CLuM样本中大转移与微转移之间MP空间分布的差异,将肿瘤区域向外扩展三个斑点层,并进行邻域和邻近性分析。
  • 研究方法
  • 将肿瘤区域向外扩展三个斑点层。
  • 进行邻域分析和邻近性分析,比较微转移与大转移中MP的空间分布差异。
  • CLiM中大转移与微转移的MP空间关系差异
  • CLiMi(肝微转移) :T_B细胞在TU_CEACAM5周围具有更高的邻近性和邻域富集 → 肿瘤细胞与淋巴细胞密切关联。
  • CLiMa(肝大转移) :myCAF在TU_CEACAM5邻近和邻域中空间富集 → 肿瘤细胞被基质myCAF包围。
  • CLuM(肺转移) 中观察到相似模式,证实该现象跨转移器官保守。
  • 空间共定位的可视化验证
  • 微转移区域:TU_CEACAM5与T_B空间共定位。
  • 大转移区域:TU_CEACAM5与myCAF空间共定位。
  • 在多个样本中一致观察到该模式。
  • 蛋白水平验证(PhenoCycler-Fusion成像)
  • CLiMa:TU_CEACAM5与myCAF明确共定位。
  • CLiMi:TU_CEACAM5与T细胞明确共定位。
  • 功能标志物分析:
  • CLiMa中myCAF(Collagen IV⁺) :表达SMA和Vimentin → 具有ECM重塑活性。
  • CLiMi中T细胞(CD3e⁺) :表达耗竭标志物PD-1和TOX → 处于耗竭状态,活化受损。
  • 配体-受体分析揭示的区域特异性相互作用
  • CLiMa(TU_CEACAM5–myCAF) :通路包括LAMA3/A4/B3/C2–整合素、COL4A1–CD44、TNC–ITGB1 → 促进胶原收缩和ECM重塑。
  • CLiMi(TU_CEACAM5–T细胞) :通路包括PGE2/PTGES2–PTGER4、NECTIN2/3–TIGIT、PVR–TIGIT、CD274–PDCD1 → 可能导致T细胞耗竭和抗肿瘤免疫抑制。
  • 核心结论
  • 微转移与大转移具有显著不同的空间组成和TME相互作用模式:
  • 微转移:更常被免疫细胞(淋巴细胞) 包围,但这些T细胞处于耗竭状态。
  • 大转移:更密集地被基质myCAF包裹,形成物理屏障并重塑ECM。
  • 两种模式分别通过不同的配体-受体信号通路介导,反映了截然不同的免疫逃逸和肿瘤维持策略。
  • 结果7、CLiMi特异性基因与肿瘤细胞亚群的鉴定
  • 六基因特征的鉴定
  • 筛选策略:DEG分析比较CLiMi vs CLiMa vs 正常肝实质 → 初步获109个基因(倍数变化>2,>30%斑点表达)→ 进一步过滤CLiMi特异性富集 → Visium HD ST中Wilcoxon检验选最高表达基因。
  • 最终六个基因:BCL7B、COX17、RNF40、YME1L1、WEE1、AEN。
  • 验证:Visium和Visium HD ST中该特征均在CLiMi病灶中特异性富集。
  • 单细胞水平验证——MicroMetSig^hi肿瘤细胞亚群
  • 内部scRNA-seq数据(4个CLiM样本,含配对CLiMa和CLiMi):
  • 聚类发现独特肿瘤细胞亚群,协调高表达上述六个基因,定义为MicroMetSig^hi簇。
  • 公共数据集整合验证(scANVI,GSE231559 + GSE225857):
  • 保守的恶性亚群,覆盖MDACC中大部分MicroMetSig^hi细胞。
  • 通路特征:富集干性(SOX2/SOX9↑)、静止程序及免疫抑制通路(IL-4信号、适应性免疫负调控)。
  • RNA速率分析:MicroMetSig^hi细胞处于肿瘤细胞轨迹的早期状态(与LCM-WGS演化层级一致)。
  • 结论:CLiMa中存在独特的恶性细胞状态,特征为干性样、静止、免疫抑制,可能促进微转移播种和治疗耐药。
  • 六基因特征的临床预后价值(MDACC内部队列,n=117)
  • 高表达与较差DFS显著相关(p=0.042)。
  • 高表达与较差MRD-FS显著相关(p=0.031)。
  • 多变量Cox回归:六基因特征为DFS(HR=1.48,p=0.023)和MRD-FS(HR=1.65,p=0.046)的独立预测因子。
  • 复发患者六基因评分显著高于未复发患者。
  • 六基因特征与治疗耐药
  • 比较基线与化疗后复发CLiM:
  • 复发CLiM中六基因评分显著升高。
  • 去卷积分析显示复发CLiM中MicroMetSig^hi细胞比例增加。
  • 公共数据集验证(GSE285991 scRNA-seq + GSE131418 bulk RNA-seq):
  • 化疗后和治疗耐药样本(包括PD病例)中特征评分升高。
  • 结论:六基因特征富集与化疗耐药相关。
  • 六基因特征在原发性CRC中的预后价值
  • GSE21510(n=146):发生转移的肿瘤六基因评分显著高于未转移肿瘤。
  • TCGA(n=610):高表达与较短DFS相关(p=0.004)。
  • GSE17538(n=232):高表达与较短DFS相关(p=0.043)。
  • OS趋势:两个队列中高表达均显示较差OS趋势(p=0.082和p=0.17)。
  • 核心结论
  • CLiMi六基因特征(BCL7B、COX17、RNF40、YME1L1、WEE1、AEN)是稳健且可重复的生物标志物。
  • 该特征与MRD状态、复发风险、化疗耐药和不良生存结局密切相关。
  • 其背后的MicroMetSig^hi肿瘤细胞亚群具有干性、静止和免疫抑制特性,可能驱动微转移形成和治疗抵抗。
  • 最后,来看看方法
  • 数据质控
  • visium HD细胞分割
  • 空间邻域通讯
  • 生活很好,有你更好。
领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档