首页
学习
活动
专区
圈层
工具
发布
社区首页 >专栏 >课前准备--通用-专用AI框架,用于空间分析流程中的感兴趣区域(ROI)选择

课前准备--通用-专用AI框架,用于空间分析流程中的感兴趣区域(ROI)选择

原创
作者头像
追风少年i
修改2026-07-07 08:36:50
修改2026-07-07 08:36:50
360
举报

作者,Evil Genius

大家一定要珍惜学生时代,尤其硕士博士阶段,对于生物学、医学方向而言,一篇好的文章意味着什么,我相信大家比我更深有体会。

学生时代年轻,有精力,只要有时间,能学习的技能尽量学,能发多高的文章尽量发,工作了以后,尤其是进入了社会,想着再发文章,难如登天,且年纪越大精力越不够,很多时候,好的阶段过去就是过去了,再也不会有第二次机会。

高精度空转一个很重要的问题就是选择ROI,大家看文章的话,几乎都是圈选ROI进行深入分析。

那么AI能否在其中起到作用,帮助我们选择关键区域呢?

感兴趣区域(ROI)的选择在空间分子病理分析和许多病理学任务中通常是关键一步,对研究可重复性和生物学可解释性具有重要影响。

传统ROI选择依赖于人工和专家经验,存在评估者间差异大、易受偏差影响、难以规模化等问题,而病理医生短缺进一步加剧了这一困境。更复杂的是,不同平台捕获区域、检测手段和生物学问题各不相同,没有一套固定的选择规则能通用所有场景。

基于MD Anderson Patient Mosaic数据库中1,116个人工精选ROI(涵盖55种癌症类型,分为癌、黑色素瘤、肉瘤及其他四大类),利用GeoMx DSP空间蛋白组学和多重免疫荧光(mIF)数据,将每个ROI分割为肿瘤区室(PanCK⁺/S100B⁺)和TME区室(PanCK⁻/S100B⁻)进行区室特异性分析。研究发现癌和黑色素瘤的免疫活性高于肉瘤,黑色素瘤在肿瘤区室的PD-1/PD-L1表达最高且免疫逃逸最为显著,而TME中癌的PD-1表达反而高于黑色素瘤;同时PD-L1与增殖标志物Ki-67在所有癌种中均呈显著正相关(r范围0.36–0.78),提示免疫逃逸与肿瘤增殖密切关联。基于mIF的单细胞免疫评分(mIF-scIS,%CD45细胞)与DSP蛋白组学数据显著相关(CD45:癌r=0.44,黑色素瘤r=0.50;CD8:癌r=0.36,黑色素瘤r=0.51),验证了评分的可靠性,而mIF-scIS与肿瘤区室PD-L1的相关性仅见于黑色素瘤(r=0.41),提示癌种特异性关联。人工ROI免疫评分与全切片水平显著相关(r=0.753,ICC=0.75)且无明显固定偏差,但个体一致性界限较宽(-16.25~18.19),表明ROI在群体水平上能较好代表全切片而个体差异仍存。

研究目标与整体框架

目标:基于人工ROI的生物学见解,开发自动化ROI选择流程

采用通才-专才混合框架(GFM + ASTROS),实现跨癌种可重复的大规模分析

流程分为三个阶段,从粗到细(coarse-to-fine)处理mIF全切片图像

基于网格的自动化免疫评分(mIF-aIS)

利用快速像素级CD45表达估算,计算网格级自动化免疫评分

与两位病理医生独立人工评分(mIF-mIS)显著相关:

mIF-aIS vs 病理医生1:r = 0.74

mIF-aIS vs 病理医生2:r = 0.72

与病理医生间一致性相当(r = 0.74)

分类免疫评分的一致性(Light's κ = 0.688)与病理医生间一致性(κ = 0.672)高度吻合

结论:图像免疫评分可靠,可作为自动化ROI选择的关键组件

阶段二:代表性网格筛选

按全切片中各免疫类别网格的比例,分配每样本可用ROI数量(N=6),维持全切片代表性

将人工ROI边界扩展至网格大小,构建免疫分层参考网格集

使用PLIP(GFM)提取参考网格和候选网格的嵌入向量,计算GFM相似度评分(SGFM)(最大余弦相似度)

选定网格的余弦相似度显著高于淘汰网格(Wilcoxon检验,p = 1.3×10⁻³⁰³)

Hybrid.v1:仅基于GFM相似度进行网格选择

Hybrid.v2:额外应用ASTROS对每个候选网格打分(SAST,最大检测置信度),动态整合SGFM和SAST权重(基于各评分分布在全切片的判别离散度),实现自适应协同

阶段三:ASTROS模型开发与应用

ASTROS:面向ROI选择的AI专才任务导向模型

训练数据:606个人工标注ROI(57例)+ 额外222个ROI(2位病理医生,以纳入评估者间变异)

验证数据:128张WSI,含768个ROI(覆盖癌、肉瘤、黑色素瘤等)

输出ROI尺寸:1,649×1,961像素(匹配人工DSP ROI平均尺寸)

开发一个虚拟支持框架,用于预览来自H&E的ROI选择

由于H&E染色比mIF更常规、成本更低,研究利用生成式AI从H&E合成虚拟mIF(vmIF),在此基础上运行混合ROI选择框架

目标:实现仅凭H&E即可预可视化ROI选择,加速框架落地应用

将混合框架适配到10x Genomics空间转录组平台(Visium和Visium HD)

回顾性数据:4种肿瘤类型的H&E染色WSI——胶质母细胞瘤(GBM)、胆管癌(CCA)、肺腺癌(LUNG)、上尿路尿路上皮癌(UTUC)

设计三种应用场景,展示框架应对不同需求的灵活性

最终在前瞻性CCA样本(N=4)中用于Visium HD实验的ROI输入

三种场景展示了单一模型的优缺点及模块化框架的灵活适配能力

生活很好,有你更好。

原创声明:本文系作者授权腾讯云开发者社区发表,未经许可,不得转载。

如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

原创声明:本文系作者授权腾讯云开发者社区发表,未经许可,不得转载。

如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

评论
登录后参与评论
0 条评论
热度
最新
推荐阅读
目录
  • 作者,Evil Genius
  • 大家一定要珍惜学生时代,尤其硕士博士阶段,对于生物学、医学方向而言,一篇好的文章意味着什么,我相信大家比我更深有体会。
  • 学生时代年轻,有精力,只要有时间,能学习的技能尽量学,能发多高的文章尽量发,工作了以后,尤其是进入了社会,想着再发文章,难如登天,且年纪越大精力越不够,很多时候,好的阶段过去就是过去了,再也不会有第二次机会。
  • 高精度空转一个很重要的问题就是选择ROI,大家看文章的话,几乎都是圈选ROI进行深入分析。
  • 那么AI能否在其中起到作用,帮助我们选择关键区域呢?
  • 感兴趣区域(ROI)的选择在空间分子病理分析和许多病理学任务中通常是关键一步,对研究可重复性和生物学可解释性具有重要影响。
  • 传统ROI选择依赖于人工和专家经验,存在评估者间差异大、易受偏差影响、难以规模化等问题,而病理医生短缺进一步加剧了这一困境。更复杂的是,不同平台捕获区域、检测手段和生物学问题各不相同,没有一套固定的选择规则能通用所有场景。
  • 基于MD Anderson Patient Mosaic数据库中1,116个人工精选ROI(涵盖55种癌症类型,分为癌、黑色素瘤、肉瘤及其他四大类),利用GeoMx DSP空间蛋白组学和多重免疫荧光(mIF)数据,将每个ROI分割为肿瘤区室(PanCK⁺/S100B⁺)和TME区室(PanCK⁻/S100B⁻)进行区室特异性分析。研究发现癌和黑色素瘤的免疫活性高于肉瘤,黑色素瘤在肿瘤区室的PD-1/PD-L1表达最高且免疫逃逸最为显著,而TME中癌的PD-1表达反而高于黑色素瘤;同时PD-L1与增殖标志物Ki-67在所有癌种中均呈显著正相关(r范围0.36–0.78),提示免疫逃逸与肿瘤增殖密切关联。基于mIF的单细胞免疫评分(mIF-scIS,%CD45细胞)与DSP蛋白组学数据显著相关(CD45:癌r=0.44,黑色素瘤r=0.50;CD8:癌r=0.36,黑色素瘤r=0.51),验证了评分的可靠性,而mIF-scIS与肿瘤区室PD-L1的相关性仅见于黑色素瘤(r=0.41),提示癌种特异性关联。人工ROI免疫评分与全切片水平显著相关(r=0.753,ICC=0.75)且无明显固定偏差,但个体一致性界限较宽(-16.25~18.19),表明ROI在群体水平上能较好代表全切片而个体差异仍存。
  • 研究目标与整体框架
  • 目标:基于人工ROI的生物学见解,开发自动化ROI选择流程
  • 采用通才-专才混合框架(GFM + ASTROS),实现跨癌种可重复的大规模分析
  • 流程分为三个阶段,从粗到细(coarse-to-fine)处理mIF全切片图像
  • 基于网格的自动化免疫评分(mIF-aIS)
  • 利用快速像素级CD45表达估算,计算网格级自动化免疫评分
  • 与两位病理医生独立人工评分(mIF-mIS)显著相关:
  • mIF-aIS vs 病理医生1:r = 0.74
  • mIF-aIS vs 病理医生2:r = 0.72
  • 与病理医生间一致性相当(r = 0.74)
  • 分类免疫评分的一致性(Light's κ = 0.688)与病理医生间一致性(κ = 0.672)高度吻合
  • 结论:图像免疫评分可靠,可作为自动化ROI选择的关键组件
  • 阶段二:代表性网格筛选
  • 按全切片中各免疫类别网格的比例,分配每样本可用ROI数量(N=6),维持全切片代表性
  • 将人工ROI边界扩展至网格大小,构建免疫分层参考网格集
  • 使用PLIP(GFM)提取参考网格和候选网格的嵌入向量,计算GFM相似度评分(SGFM)(最大余弦相似度)
  • 选定网格的余弦相似度显著高于淘汰网格(Wilcoxon检验,p = 1.3×10⁻³⁰³)
  • Hybrid.v1:仅基于GFM相似度进行网格选择
  • Hybrid.v2:额外应用ASTROS对每个候选网格打分(SAST,最大检测置信度),动态整合SGFM和SAST权重(基于各评分分布在全切片的判别离散度),实现自适应协同
  • 阶段三:ASTROS模型开发与应用
  • ASTROS:面向ROI选择的AI专才任务导向模型
  • 训练数据:606个人工标注ROI(57例)+ 额外222个ROI(2位病理医生,以纳入评估者间变异)
  • 验证数据:128张WSI,含768个ROI(覆盖癌、肉瘤、黑色素瘤等)
  • 输出ROI尺寸:1,649×1,961像素(匹配人工DSP ROI平均尺寸)
  • 开发一个虚拟支持框架,用于预览来自H&E的ROI选择
  • 由于H&E染色比mIF更常规、成本更低,研究利用生成式AI从H&E合成虚拟mIF(vmIF),在此基础上运行混合ROI选择框架
  • 目标:实现仅凭H&E即可预可视化ROI选择,加速框架落地应用
  • 将混合框架适配到10x Genomics空间转录组平台(Visium和Visium HD)
  • 回顾性数据:4种肿瘤类型的H&E染色WSI——胶质母细胞瘤(GBM)、胆管癌(CCA)、肺腺癌(LUNG)、上尿路尿路上皮癌(UTUC)
  • 设计三种应用场景,展示框架应对不同需求的灵活性
  • 最终在前瞻性CCA样本(N=4)中用于Visium HD实验的ROI输入
  • 三种场景展示了单一模型的优缺点及模块化框架的灵活适配能力
  • 生活很好,有你更好。
领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档