Cursor Composer 2 用的 Kimi？事情没那么简单

Composer 2的出色表现，引来一波好奇者关注。

开发者 @fynnso 在调试 Cursor API 时发现，Composer 2 的实际模型 ID 是 kimi-k2p5-rl-0317-s515-fast，字面意思就是「Kimi K2.5 + RL」。

这可就有意思了。Cursor 之前宣传 Composer 2 时说的是「首次对基座模型进行继续预训练，再结合强化学习」，愣是没提基座是 Kimi。继续预训练和 RL 确实可以用在任何基座上，但你藏着不说，就有点微妙了。

月之暗面预训练负责人杜羽伦很快出来表态：他们测试了 Composer 2 的 tokenizer，发现「与 Kimi tokenizer 完全一致」，「几乎可以确认这是我们的模型被进一步后训练的结果」。他直接在推特上 @ Cursor 联合创始人 Michael Truell，质问为什么不尊重许可证、没有支付费用。

这里有个关键点：Kimi K2.5 采用修改版 MIT 协议，但有个额外条件——月活超过一亿或营收超过 2000 万美元的商业产品，必须在用户界面显著标注"Kimi K2.5"。Cursor 当前估值 293 亿美元，这个体量显然超过了门槛。

就连马斯克都跑来看热闹，在一番猛烈舆论攻击下，Cursor 联合创始人 Lee Robinson 最终承认Composer 2确实是基于Kimi k2.5强化学习训练而来，通过推理合作伙伴条款（例如 Fireworks）遵守许可证。

也许是幕后达成了什么约定，还是互相澄清消除了误会，随后月之暗面官方账号 @Kimi_Moonshot 发布声明："祝贺 @cursor_ai 团队发布 Composer 2！我们很自豪看到 Kimi-k2.5 提供了基础。看到我们的模型通过 Cursor 的继续预训练和高计算 RL 训练被有效集成，这正是我们支持的开放模型生态系统。"

这相当于官方确认：Cursor 使用 Kimi 模型是合法的授权合作，而非套壳。

一场撕逼大战以友好的方式落幕，这其实是个双赢：Cursor 获得了基于数亿训练成本的世界级基础模型，月之暗面则获得了在主流开发工具中的分发渠道。

回顾整个事件，从最初的质疑到官方确认授权合作，整个过程只用了不到24小时。这反映了AI行业的一个现实：基座模型是谁、用了什么数据后训练，边界确实模糊。但更重要的是，开放模型生态系统正在以意想不到的方式运作。

有人也不知道是赞赏还是调侃道："蒸馏→开源发布→下游优化的循环，这才是真正建立护城河的方式。"

在回应中，cursor还透露要进行全面的预训练，不断提升模型训练占比，这难道是在wrapper价值逐渐被稀释的困局下，向下走突破的新尝试。这也是给没有基模在手的广大中间层探路。